АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-207296/25-118-1846
10 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Антиповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Росагролизинг» (ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договорам лизинга от 17.02.2023 № 302314995, от 26.06.2023 № 302318023, от 20.07.2022 № 31222451, от 15.06.2023 № 302317666, от 12.04.2024 № 302428015, от 15.06.2023 № 302317663, от 20.07.2022 № 30229929, от 26.06.2023 № 302318021, от 26.06.2023 № 302318022, от 17.02.2023 № 302314994 в размере 1 995 687,80 руб., пени в размере 209 164,09 руб. по состоянию на 09.06.2025 с последующим начислением в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 10.06.2025 по дату оплаты задолженности,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
АО «Росагролизинг» обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договорам лизинга от 17.02.2023 № 302314995, от 26.06.2023 № 302318023, от 20.07.2022 № 31222451, от 15.06.2023 № 302317666, от 12.04.2024 № 302428015, от 15.06.2023 № 302317663, от 20.07.2022 № 30229929, от 26.06.2023 № 302318021, от 26.06.2023 № 302318022, от 17.02.2023 № 302314994 в размере 1 995 687,80 руб., пени в размере 209 164,09 руб. по состоянию на 09.06.2025 с последующим начислением в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 10.06.2025 по дату оплаты задолженности.
Определением от 12.08.2025 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30.10.2025. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской
Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 17.02.2023 № 302314995, от 26.06.2023 № 302318023, от 20.07.2022 № 31222451, от 15.06.2023 № 302317666, от 12.04.2024 № 302428015, от 15.06.2023 № 302317663, от 20.07.2022 № 30229929, от 26.06.2023 № 302318021, от 26.06.2023 № 302318022, от 17.02.2023 № 302314994, в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.
Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается подписанными актами приема-передачи в лизинг.
Согласно условиям договоров лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по договорам лизинга.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному и полному внесению лизинговых платежей по договорам, допустил существенные просрочки оплаты лизинговых платежей.
В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 17.02.2023 № 302314995 за период с 01.05.2025 по 09.06.2025 в размере 52 828,18 руб.
В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 26.06.2023 № 302318023 за период с 01.05.2025 по 09.06.2025 в размере 17 562,21 руб.
В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 20.07.2022 № 31222451 за период с 01.05.2025 по 09.06.2025 в размере 69 974,38 руб.
В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 15.06.2023 № 302317666 за период с 01.05.2025 по 09.06.2025 в размере 332 656,79 руб.
В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 12.04.2024 № 302428015 за период с 01.05.2025 по 09.06.2025 в размере 159 706,95 руб.
В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 15.06.2023 № 302317663 за период с 01.05.2025 по 09.06.2025 в размере 148 505,59 руб.
В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 20.07.2022 № 30229929 за период с 01.05.2025 по 09.06.2025 в размере 481 350,12 руб.
В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 26.06.2023 № 302318021 за период с 01.05.2025 по 09.06.2025 в размере 342 302,88 руб.
В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 26.06.2023 № 302318022 за период с 01.05.2025 по 09.06.2025 в размере 47 393,57 руб.
В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 17.02.2023 № 302314994 за период с 01.05.2025 по 09.06.2025 в размере 343 407,13 руб.
Общий размер задолженности по договорам лизинга составил 1 995 687 руб. 80 коп. задолженности.
В соответствии с условиями договоров лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (п.11.3 Общих условий).
Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 17.02.2023 № 302314995 за период с 01.12.2024 по 09.06.2025 составляет 3 551,63 руб., по договору лизинга от 26.06.2023 № 302318023 за период с 01.12.2024 по 09.06.2025 составляет 1 179,97 руб., по договору лизинга от 20.07.2022 № 31222451 за период с 23.03.2025 по 09.06.2025 составляет 6 419,46 руб., по договору лизинга от 15.06.2023 № 302317666 за период с 01.11.2025 по 09.06.2025 составляет 37 590,53 руб., по договору лизинга от 12.04.2024 № 302428015 за период с 01.12.2025 по 09.06.2025 составляет 14 975,73 руб., по договору лизинга от 15.06.2023 № 302317663 за период с 01.12.2025 по 09.06.2025 составляет 14 607,36 руб., по договору лизинга от 20.07.2022 № 30229929 за период с 01.11.2025 по 09.06.2025 составляет 49 593,63 руб., по договору лизинга от 26.06.2023 № 302318021 за период с 01.11.2025 по 09.06.2025 составляет 38 683,48 руб., по договору лизинга от 26.06.2023 № 302318022 за период с 01.12.2025 по 09.06.2025 составляет 3 621,14 руб., по договору лизинга от 17.02.2023 № 302314994 за период с 01.11.2025 по 09.06.2025 составляет 38 941,16 руб.
Общий размер пени по договорам лизинга составляет 209 164 руб. 09 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности и уплате пени, которая оставлена без ответа и без исполнения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу АО «Росагролизинг» (ИНН: <***>) 1 995 687 руб. 80 коп. задолженности, 209 164 руб. 09 коп. неустойки по состоянию на 09.06.2025 с последующим начислением в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 10.06.2025 по дату оплаты задолженности и государственную пошлину в размере 91 146 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова