Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
28 мая 2025 года
Дело № А58-1588/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2025
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания Гарза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сахафармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 308 917,52 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания Гарза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахафармация» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 32413699754 от 15.07.2024 в размере 9 308 917,52 руб., в том числе из них: 8 831 157 руб. основного долга за поставленные товары, 477 760,52 руб. пени по состоянию на 25.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствие.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 13.05.2025 до 26.05.2025. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 26.05.2025 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.
В материалы дела до судебного заседания от истца поступило заявление о приобщении дополнительных документов (с приложениями согласно перечню).
Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15.07.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №32413699754 на поставку лекарственных препаратов, согласно которому поставщик обязуется поставить товары согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять его и произвести оплату за поставленный товар.
Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется по адресу: 677005, <...>, аптечный склад АО «Сахафармация».
По пункту 2.1 договора сумма договора составляет 16 629 653, 70 руб., в том числе НДС 10%.
Оплата за поставленный товар произведена заказчиком по факту поставки товара в течении (7 рабочих дней – если субъект МСП, если не субъект МСП то оплата 30 рабочих дней) со дня поставки после получения заказчиком следующих документов, представляемых поставщиком оригинала и копии счета поставщика, счетов-фактур, товарных накладных, оригиналов актов приемки-передачи товара (приложение № 2) (п. 3.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №Рн-00009615 от 13.11.2024 на сумму 478 253,87 руб. (товар получен 20.11.2024), №Рн-00009616 от 06.11.2024 на сумму 14 289 руб. (товар получен 11.11.2024), №Рн-00009690 от 20.11.2024 на сумму 917 791,60 руб. (товар получен 20.11.2024), №Рн-00009691 от 25.11.2024 на сумму 143 000 руб. (дата получения товара не указана), №Рн-00010123 от27.11.2024 на сумму 2 325 820,53 руб. (дата получения товара), №Рн-00010168 от 27.11.2024 на сумму 1 761 760 руб. (дата получения товара), №Рн-00010169 от 27.11.2024 на сумму 633 248 руб. (товар получен 04.12.2024), №Рн-00010366 от 25.11.2024 на сумму 355 564 руб. (дата получения товара), №Рн-00010367 от 25.11.2024 на сумму 1 294 260 руб. (дата получения товара), №Рн-00010592 от 13.12.2024 на сумму 463 980 руб. (дата получения товара 13.12.2024), №Рн-00010593 от 13.12.2024 на сумму 433 190 руб. (дата получения товара 13.12.2024).
Как указывает истец, товаросопроводительные документы, были переданы заказчику вместе с товаром, претензий о непредставлении документов от заказчика не поступало.
Претензией № 45 от 15.01.2024 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.
Из абзаца первого, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено н надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.
Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представил.
Расчет основного долга судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требование истца о взыскании суммы основного долга по договору на поставку лекарственных препаратов № 32413699754 от 15.07.2024 в размере 8 831 157 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании 477 760,52 руб. пени по состоянию на 25.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.
Согласно пункту 3.1 договора оплата за поставленный товар произведена заказчиком по факту поставки товара в течении (7 рабочих дней – если субъект МСП, если не субъект МСП то оплата 30 рабочих дней) со дня поставки после получения заказчиком следующих документов, представляемых поставщиком оригинала и копии счета поставщика, счетов-фактур, товарных накладных, оригиналов актов приемки-передачи товара (приложение № 2).
Истец является субъектом малого предпринимательства, что следует из Сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.
Пунктом 9.1 договора размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Суд, проверив расчет пени, признает его не верным в части определения пени по универсальным передаточным документам №Рн-00010169 от 27.11.2024 на сумму 633 248 руб., №Рн-00010592 от 13.12.2024 на сумму 463 980 руб., №Рн-00010593 от 13.12.2024 на сумму 433 190 руб., поскольку истцом неверно определен срок оплаты поставленного товара, в связи с чем произвел самостоятельный расчет пени, который составил 61 432,59 руб.
По универсальному передаточному документу №Рн-00010169 от 27.11.2024:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
633 248,00
16.12.2024
Новая задолженность на 633 248,00 руб.
633 248,00
16.12.2024
25.02.2025
72
21
633 248,00 ? 72 ? 1/300 ? 21%
31 915,70 р.
Сумма основного долга: 633 248,00 руб.
Сумма неустойки: 31 915,70 руб.
По универсальному передаточному документу №Рн-00010592 от 13.12.2024:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
463 980,00
10.01.2025
Новая задолженность на 463 980,00 руб.
463 980,00
10.01.2025
25.02.2025
47
21
463 980,00 ? 47 ? 1/300 ? 21%
15 264,94 р.
Сумма основного долга: 463 980,00 руб.
Сумма неустойки: 15 264,94 руб.
По универсальному передаточному документу №Рн-00010593 от 13.12.2024:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
433 190,00
10.01.2025
Новая задолженность на 433 190,00 руб.
433 190,00
10.01.2025
25.02.2025
47
21
433 190,00 ? 47 ? 1/300 ? 21%
14 251,95 р.
Сумма основного долга: 433 190,00 руб.
Сумма неустойки: 14 251,95 руб.
Арифметическая правильность остальной части расчета пени за просрочку поставки товара в размере 404 691,29 руб. ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.
Таким образом, размер надлежащей пени составляет 466 123,88 руб.
Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом пени не представил, не заявил об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств просрочки оплаты неустойки вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Соответственно, требования истца о взыскании пени, подлежат частичному удовлетворению в сумме 466 123,88 руб. В остальной части иска следуют отказать.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части 9 297 280,88 руб., в том числе из них: 8 831 157 руб. основной долг за поставленные товары и 466 123,88 руб. пени за период с 03.12.2024 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 по день фактической оплаты основного долга.
В остальной части исковые требования подлежат отказу.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что урегулирование спора мирным путем, в том числе путем заключения мирового соглашения возможна на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.
В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 304 268 руб. по платежному поручению от 25.02.2025 № 850.
С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 303 659 руб. подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,8%).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «Сахафармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания Гарза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 32413699754 от 15.07.2024 в размере 9 297 280,88 руб., в том числе из них: 8 831 157 руб. основной долг за поставленные товары и 466 123,88 руб. пени за период с 03.12.2024 по 25.02.2025 и далее с 26.02.2025 по день фактической оплаты основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины 303 659 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
М.Н. Гоголева