Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

10 ноября 2025 года Дело № А56-60916/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Володиной И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТ-СИТИ" (199155, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ. УРАЛЬСКАЯ, Д. 1, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 400, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДУБРАВА" (188516, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ЛОМОНОСОВСКИЙ, ФИО1, С РУССКО-ВЫСОЦКОЕ, ЗД. 10А, ОФИС 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТ-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДУБРАВА" о взыскании 357 250 руб. долга по оплате поставленного товара, 23 040 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2025 по 27.06.2025 продолжив начисление процентов с 28.06.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, а также 24 557 руб. 04 коп. судебных расходов.

Определением суда от 22.07.2025 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

29.10.2025 в Арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2024 года ООО "ПАЛЛЕТ-СИТИ" (Поставщик) по УПД № 242 поставило, а ООО "ДУБРАВА" (Покупатель) приняло без замечаний продукцию поддоны б/у 800 на сумму 266 000 руб.

15 января 2025 года Поставщик по УПД № 3 поставил, а Покупатель принял без замечаний продукцию поддоны б/у 800 на сумму 43 890 руб.

17 января 2025 года Поставщик по УПД № 2 поставил, а Покупатель принял без замечаний продукцию поддоны б/у 800 на сумму 255 500 руб.

21 января 2025 года Поставщик по УПД № 14 поставил, а Покупатель принял без замечаний продукцию поддоны б/у 800 на сумму 91 250 руб.

Письменный договор доставки между сторонами не заключался. Наименование, количество и стоимость товара согласованы сторонами в универсальных передаточных документах.

Общая сумма поставленного товара составила 656 640 руб.

ООО "ДУБРАВА" частично оплатил полученный товар, что подтверждается платежными поручениями № 595 от 30.01.2025 на сумму 43 890 руб., № 62 от 05.03.2025 на сумму 255 500 руб.

Для урегулирования данного спора в адрес ООО "ДУБРАВА" была направлена досудебную претензию № 3-02/25 от 05.02.2025.

Ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к форме сделки установлены статьями 158, 159, 160, 161 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (пункт 2 статьи 158 ГК РФ).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 159 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Поскольку законодательством Российской Федерации для договора поставки нотариальная форма не установлена, он может быть заключен в устной форме при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что Поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 656 640 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами № 242 от 17.12.2024 на сумму 266 000 руб., № 3 от 15.01.2025 на сумму 43 890 руб., № 2 от 17.01.2025 на сумму 255 500 руб., № 4 от 21.01.2025 на сумму 91 250 руб.

Доказательства частичной оплаты подтверждаются платежными поручениями № 595 от 30.01.2025 на сумму 43 890 руб., № 62 от 05.03.2025 на сумму 255 500 руб.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 357 250 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23 040 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 07.03.2025 по 27.06.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенный в иске расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным.

Учитывая, что Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 27.06.2025 подлежит удовлетворению.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДУБРАВА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТ-СИТИ" долг в размере 357 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2025 по 27.06.2025 в размере 23 040 руб. 18 коп. продолжив начисление процентов с 28.06.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 557 руб. 04 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Володина И.С.