Решение по делу № А46-1137/2025 от 03.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

03 июня 2025 года

№ дела

А46-1137/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи-Партнерство Жуков Крот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омские Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 319 322 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профи-Партнерство Жуков Крот» (далее – ООО «Профи-ПЖК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омские Медиа» (далее – АО «Омские Медиа») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию, обслуживанию и комплексной уборке помещений от 03.01.2024 № 2023.2534341 в размере 299 000 руб., пени в размере 20 322 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

АО «Омские Медиа» представило отзыв, в котором с требованиями истца не согласилось, указав, что услуги оказаны ООО «Профи-ПЖК» ненадлежащим образом, в связи с чем применены предусмотренные договором штрафные санкции, а именно удержан штраф путем уменьшения ежемесячных платежей.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 31.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец возражения на отзыв не представил.

Истец, реализуя свое право на участие в судебном заседании, направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании, отложенном на 20.05.2025, посредством системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), которое судом удовлетворено. Судебное заседание суда первой инстанции открыто, в том числе в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции, однако представителем ООО «Профи-ПЖК» не обеспечено подключение к каналу связи. При проведении судебного заседания судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, истцу обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (отсутствует соединение собственными средствами связи). О невозможности подключения к участию в онлайн-заседании, об отложении судебного заседания либо об объявлении перерыва в судебном заседании истец не заявил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель АО «Омские Медиа» поддержала доводы отзыва, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Профи-ПЖК» (Исполнитель) и АО «Омские Медиа» (Заказчик) 03.01.2024 заключен договор № 2023.2534341 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью договора, оказывать на объектах Заказчика в установленном объеме с установленной периодичностью и соответствующего качества услуги по содержанию, обслуживанию и комплексной уборке помещений (далее - услуги), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

Место оказания услуг: <...> (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 1.3. Договора срок оказания услуг по Договору: с 01.01.2024 и по 31.12.2024 включительно.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что перечень зданий и сооружений, территорий подлежащих обслуживанию и комплексной уборке, дополнительные характеристики помещений и прилегающей территории подлежащих обслуживанию и комплексной уборке, перечень и периодичность оказания услуг по обслуживанию и комплексной уборке помещений, территории объектов и прилегающей территории, требования к качеству оказанных услуг при обслуживании и комплексной уборке помещений, территории объектов и прилегающей территории, методы контроля, требования к материалам и уборочному инвентарю при обслуживании и комплексной уборке помещений, территории объектов и прилегающей территории, дополнительные требования определяются в техническом задании.

Для целей осуществления контроля за исполнением Договора Исполнителем, ответственный представитель Заказчика осуществляет учет объема, качества и периодичности оказания услуг Исполнителем в соответствии с техническим заданием (пункт 1.5.).

В силу пункта 2.1. Договора цена Договора составляет 3 588 000 руб., НДС не облагается. Цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных подпунктах 1, 2 пункта 2.6. Договора.

Пункт 2.2. Договора устанавливает, что Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю сумму в размере 299 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата производится Заказчиком ежемесячно за фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги. Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7-ми рабочих дней с момента приемки Заказчиком оказанных Исполнителем услуг в отчетном периоде на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки услуг (далее - акт) по форме, согласованной сторонами (приложение № 3 к настоящему договору) и счета (счета-фактуры), предъявленного Исполнителем для оплаты.

В случае выявления несоответствия оказанных услуг условиям настоящего Договора, Заказчик уведомляет об этом Исполнителя, составляет акт об устранении недостатков и направляет его Исполнителю, который в течение 5-ти календарных дней с момента получения указанного акта, обязан устранить выявленные недостатки за свой счет (пункт 2.8 Договора).

В пункте 2.9. Договора стороны назначили ответственных представителей по каждому объекту: со стороны Исполнителя - ФИО2, со стороны Заказчика - ФИО3.

Согласно пункту 3.1. Договора сдача-приемка услуг осуществляется Исполнителем и Заказчиком ежемесячно в сроки и на условиях, установленных техническим заданием.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что сдача-приемка оказанных услуг оформляется актом, подписанным обеими сторонами с приложением документов о перечне и объеме услуг, фактически оказанных Исполнителем.

В силу пункта 3.3. Договора Исполнитель обязан передать Заказчику по два экземпляра документов, предусмотренных пунктом 2.3. Договора и подписанных со своей стороны, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Во всех документах, оформляемых в соответствии с Договором (акты, счета, счета-фактуры, платежные поручения и т.д.) в обязательном порядке указываются следующие реквизиты Договора: номер и дата заключения.

Из пункта 3.4. Договора следует, что Заказчик в течение 5-ти рабочих дней рассматривает полученные от Исполнителя документы, предусмотренные пунктом 2.3. Договора и в случае их соответствия требованиям настоящего договора (в том числе объему оказанных услуг, использованных материалов), а также его соответствия объему фактически оказанных Исполнителем в соответствующем месяце услуг, подписывает акт и направляет один подписанный экземпляр такого акта Исполнителю.

Пунктом 3.5. предусмотрено, что в случае несоответствия акта требованиям Договора либо перечню и объему фактически оказанных Исполнителем в соответствующем месяце услуг, а также при выявлении иных недостатков услуг, Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента выявления таких недостатков направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

В случае, предусмотренном пунктом 3.5. Договора, Заказчиком указываются недостатки оказанных Исполнителем услуг в акте и устанавливаются сроки устранения таких недостатков Исполнителем (пункт 3.6.).

В соответствии с пунктом 3.7. Договора в случае обнаружения Заказчиком после приемки оказанных услуг отступлений от условий Договора или иные недостатки в том числе, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Исполнителем, должны быть устранены Исполнителем в установленные Заказчиком сроки или по требованию Заказчика перечисленная оплата за данные услуг должна быть возвращена Исполнителем Заказчику в течение 10-ти рабочих дней с даты получения претензии. Независимо от подписания актов Исполнитель несет полную ответственность за оказанные услуги.

Из пункта 3.8. Договора следует, что нарушение сроков, порядка, условий оказания услуг на объектах Заказчика и/или оказание услуг не по всем объектам или в неполном объеме, оказание услуг ненадлежащего качества является основанием для снижения Заказчиком суммы оплаты, следующей к перечислению Исполнителю за отчетный период оказания услуг на 50%, а также применения к Исполнителю мер ответственности, предусмотренных разделом 6 Договора.

Устранение недостатков осуществляется Исполнителем в согласованный сторонами срок без дополнительной оплаты (пункт 3.9.).

В пункте 6.2. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Между тем пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, штраф в размере 5 процентов цены договора, что составляет 179 400 руб. (пункт 6.4.).

Также пунктом 6.7. Договора предусмотрено, что в случае взыскания неустойки (пеней и штрафов) Заказчик направляет в письменном виде Исполнителю претензию с требованием уплаты суммы неустоек (штрафов, пеней). Заказчик имеет право удерживать сумму неустойки (штрафа, пени) путем уменьшения суммы ежемесячных платежей по настоящему Договору на сумму неустойки (пеней, штрафов) полностью или частично.

Из актов № 276 от 31.08.2024 на сумму 299 000 руб., № 325 от 30.09.2024 на сумму 299 000 руб. следует, что истцом оказаны услуги на общую сумму 598 000 руб.

Как утверждает истец, акт № 276 от 31.08.2024 подписан ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Недостатки оказанных Исполнителем услуг Заказчиком в акте не отражены.

Между тем АО «Омские Медиа» направило в адрес ООО «Профи-ПЖК» мотивированный отказ от подписания акта № 276 от 31.08.2024, согласно которому в августе 2024 года были выявлены недостатки оказания услуг по Договору. Выявленные недостатки подтверждены членами комиссии, составлены акты №№ 1 и 2.

Из содержания актов следует, что Исполнителем не осуществлен выход на работу персонала, не убраны 1 и 2 этажи помещений Заказчика (акт № 1 от 05.08.2024, акт № 2 от 25.08.2024).

По факту выявленных нарушений ответчик в адрес истца направил претензию от 17.09.2024 исх. № 315.

Кроме того, АО «Омские Медиа» направило в адрес ООО «Профи-ПЖК» мотивированный отказ от подписания акта № 325 от 30.09.2024, согласно которому в сентябре 2024 года были выявлены недостатки оказания услуг по Договору. Выявленные недостатки подтверждены членами комиссии, составлены акты №№ 3 и 4.

Из содержания актов следует, что Исполнителем не был убран 2 этаж помещений Заказчика (акт № 3 от 04.09.2024); каб.305 - не вытерта пыль на поверхностях (рабочий стол, тумба, верхние поверхности шкафов, в приемной не вытерты полки в шкафу купе, затертые двери в женском туалете, грязь и пыль на подоконнике грязь лестничного пролета, пост охраны, мужской туалет 1-этаж вентиляционные решетки (акт № 4 от 10.09.2024).

ООО «Профи-ПЖК» в иске указало, что недостатки, определенные Заказчиком в названных актах устранены в полном объеме, в срок, указанный последним.

Между представителями Заказчика и Исполнителя (пункт 2.9.) 17.09.2024 подписаны листы контроля качества уборки помещений, а также листы оценки качества уборки помещений, согласно которых, качество уборки помещений соответствует заданному уровню качества.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично на сумму 299 000 руб. (платежные поручения № 1510 от 23.09.2024 и № 1696 от 23.10.2024 на сумму 149 500 руб. каждое).

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Заказчика была направлена претензия б/н от 20.11.2024, неудовлетворение которой ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец фактически ссылается на необоснованность требований Заказчика о начислении штрафа за неисполнение условий Договора, что влечет отсутствие обязанности выплаты по банковской гарантии.

При этом выбор способа защиты прав принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае порядок приемки оказанных услуг, в том числе их качества и количества подробно регламентирован условиями Договора.

Сдача-приемка услуг осуществляется Исполнителем и Заказчиком ежемесячно на условиях, установленных техническим заданием путем оформления акта с приложением документов о перечне и объеме услуг, фактически оказанных Исполнителем (пункты 3.1, 3.2.).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Как указано ранее, пунктом 3.5. Договора предусмотрено, что в случае несоответствия акта требованиям Договора либо перечню и объему фактически оказанных Исполнителем в соответствующем месяце услуг, а также при выявлении иных недостатков услуг, Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента выявления таких недостатков направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

В силу пункта 3.7. Договора независимо от подписания актов Исполнитель несет полную ответственность за оказанные услуги.

Пункт 3.8. Договора предусматривает, что оказание услуг в неполном объеме, оказание услуг ненадлежащего качества является основанием для снижения Заказчиком суммы оплаты, следующей к перечислению Исполнителю за отчетный период оказания услуг на 50%, а также применения к Исполнителю мер ответственности, предусмотренных разделом 6 Договора.

Из материалов дела следует, что за период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года ответчиком составлены акты №№ 1, 2, 3, 4 от 05.08.2024, 25.08.2024, 04.09.2024, 10.09.2024 соответственно, из которых следует, что услуги были оказаны истцом некачественно либо не в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ООО «Профи-ПЖК» не представило доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ приняло на себя риск наступления неблагоприятных последствий такого бездействия.

Из материалов дела следует, что

Истец приступил к оказанию услуг и их не приостанавливал.

Как следует, допуская нарушения, истец действовал без должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку осмотрительный участник гражданского оборота должен был осознавать утрачиваемость результата оказанных услуг по предоставлению клининговых услуг по истечении определенного времени.

Учитывая установленную периодичность, существо оказываемых услуг (уборка территории на объектах ответчика), осуществление сторонами деятельности, сопряженной с предпринимательскими рисками, а также то обстоятельство, что стороны являются профессиональными участниками гражданского оборота, суд не может прийти к однозначному выводу об отсутствии оснований для начисления штрафных санкций (в том числе в виде снижения размера ежемесячной платы).

При том, что вина Заказчика в невозможности выполнения Исполнителем оказания услуг судом не установлена.

Частью 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом не представлено доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязательств, равно как и наличия обстоятельств непреодолимой силы.

Возражения на претензии ответчика, направленные истцом в адрес Заказчика, не опровергают вышеуказанные обстоятельства о ненадлежащем исполнении истцом условий Договора. При этом обязанность соблюдать требования, указанные в актах о выявленных недостатках, Договором возложена именно на Исполнителя - ООО «Профи-ПЖК».

Также судом отклоняется довод истца о том, что сторонами за оказанные услуги за спорный период подписаны акты приемки оказанных услуг без замечаний, что свидетельствует об оказании услуг исполнителем надлежащим образом. Само по себе подписание актов без замечаний не свидетельствует об отсутствии у Заказчика права на оспаривание качества оказанных услуг, а лишь свидетельствует о фактическом оказании услуг.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина