1789220/2023-365132(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,
e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 октября 2023 года Дело № А55-13918/2023
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2023 года дело по иску, заявлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по
исполнению налоговых органов г. Самары к обществу с ограниченной ответственностью «Актис» об обращении взыскания на земельный участок
при участии в заседании от истца – не явился; от ответчика – не явился;
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 63:10:0203010:43 площадью 206 кв.м.
Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Поскольку стороны, получившие копию определения суда о возбуждении производства по делу, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано истцом, в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре на исполнении находится сводное исполнительное производство № 80076/21/63053-СД, возбужденное в отношении должника ООО «Актис» (ответчик).
Как указано истцом, взыскание по сводному исполнительному производству выполняется в рамках следующих исполнительных производств:
- № 116100/21/63053-ИП (36531220958274), возбужденного 08.07.2021 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции
№ 631702496 от 06.07.2021, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 19 824 руб. 72 коп.
- № 80076/21/63053-ИП (36531211404548), возбужденного 05.05.2021 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 631701879 от 27.04.2021, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 19 757 руб. 32 коп.
Истцом указано, что в рамках исполнительных производств направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника, в ходе которого установлено, что у ответчика зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: 63:10:0203010:43, расположенный по адресу: <...>, площадь объекта: 206,00 кв.м., доля в праве – ½.
Заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об обращении взыскания на данный земельный участок.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
В силу частей 1 и 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Возражая против требований истца, ответчик указал, что земельный участок с кадастровым номером: 63:10:0203010:43 ему не принадлежит с 2021 года.
Из приложенной истцом к исковому заявлению Выписке из ГЕРН от 22.02.2023 № КУВИ-001/2023-45188327 право собственности на ½ долю земельного участка площадью 206 кв.м. с кадастровым номером: 63:10:0203010:43 прекращено 14.07.2021.
Таким образом, из представленных документов следует, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, ответчику с 14.07.2021 не принадлежит, в связи с чем, основания для удовлетворения требования истца не имеются.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине
подлежат отнесению на истца, однако, истец от ее уплаты освобожден. Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Е.В. Шлинькова