АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-5907/2023 « 04 » октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле третьего лица: Акционерного общества «Пензенская горэлектросеть»

о взыскании 1 323 руб. 62 коп.

В судебном заседании 27.09.2023 объявлен перерыв до 02.10.2023 при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 22.12.2022) от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 29.12.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании суммы 1 323 руб. 62 коп., составляющей задолженность за поставленную в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...> (находящуюся в собственности муниципального образования) электроэнергию за период сентябрь и ноябрь 2022 года, февраль и март 2023 года в сумме 1 299 руб. 88 коп., и пени за несвоевременную оплату, исчисленные за период с 19.11.2022 г. по 24.05.2023 г. в сумме 23 руб. 74 коп., а также пени с 25.05.2023 г. по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании статей 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Пензенская горэлектросеть».

В письменном отзыве на иск ответчик требования истца отклонил, мотивировав следующим. В соответствии с пунктом 2.2.11. Положения об Управлении утвержденного постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013г. № 497/1 (далее - Положение), Управление является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, а также соблюдение получателями субсидий и бюджетных инвестиций условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении. На основании п. 1.12. ст. 44 Устава г. Пензы Управление ЖКХ г. Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-

коммунальное хозяйство, несет ответственность за целевое и эффективное использование бюджетных средств подведомственными бюджетополучателями. По смыслу ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств местного бюджета - как иной орган местного самоуправления, имеющий право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств местного бюджета, определенной ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета. В соответствии с положениями ст. 161 Бюджетного кодекса РФ Управление является бюджетным учреждением, т.е. организацией, созданной органом местного самоуправления, а именно администрацией г. Пензы для осуществления управленческих функций некоммерческого характера. Отвечать по своим обязательствам Управление может лишь поступившими в его распоряжение денежными средствами из бюджета г. Пензы. Согласно ст. 242 Бюджетного Кодекса РФ операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря, бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие также 31 декабря. Денежные средства на оплату за поставленную в спорное помещение в сентябре 2022, ноябре 2022, феврале 2023, марте 2023 электроэнергию в размере 1 299 руб. 88 коп. в смете расходов Управления на 2023 год не были предусмотрены. В связи с чем, оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным. Просит в иске отказать.

Третье лицо в письменном отзыве (л.д. 77 – 78) требования истца поддержал, указав следующее. АО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» по передаче электрической энергии через принадлежащие АО «ПГЭС» объекты электросетевого хозяйства на основании Договора № 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005г. на оказание услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с условиями указанного Договора АО «ПГЭС» (Исполнитель) обязуется оказывать филиалу ПАО «Россети Волга» -

«Пензаэнерго» (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим Исполнителю, абонентам Поставщика (ООО «ТНС энерго Пенза»), присоединенным к сетям Исполнителя. Передача электрической энергии осуществляется от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с Заказчиком до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с абонентами Поставщика в объеме договорных величин. 21.01.2019г. абонентам Гарантирующего поставщика за исх. № 3/493 - Чернышову И.А. (г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 4, кв.28), за исх. № 3/494 - Валерьяновой Р.А. (ул. Куйбышева, д.4, кв.29) АО «Пензенская горэлектросеть» направило письмо, которым уведомило об истечении межповерочного интервала приборов учета электрической энергии, а также сообщило, что в случае отсутствия обращений по вопросу организации учета потребляемой электрической энергии, Общество во исполнение ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» от 23.11.2009г. № 261-ФЗ и раздела X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, установит прибор учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности с объектами сетевой организации. Для организации корректного учета потребляемой электрической энергии жилым домом № 4 по ул. Куйбышева в г. Пенза, АО «Пензенская горэлектросеть» 27 мая 2021г. был установлен на опоре ВЛ и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии СЕ 208С4.846.2.ОGR1.QYUDVFZ GB01 № 012505160559475, о чем составлен акт № Д-ОРН-2-21- 0369. 25.12.2021г. в жилом помещении по адресу: г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 4, кв. 29, потребителю Валерьяновой Р.А. был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Нева 1011S0 № 205597, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № Д-ОРН-4-21-0958. 27.12.2021г. за исх. № 3/8563 АО «Пензенская горэлектросеть» направило письмо потребителю

Чернышову И.А., Гарантирующему поставщику ООО «ТНС энерго Пенза» о проведении совместной проверки в 10 час. 00 мин. 11.01.2022г. для определения назначения помещения, наличия и режима работы имеющихся в помещении энергопринимающих устройств и целей потребления электрической энергии по адресу: г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 4, кв. 28. 11.01.2022 г. потребитель Чернышов И.А. на совместную проверку не явился. Обществом, с участием представителя Гарантирующего поставщика ООО «ТНС энерго Пенза», составлен акт недопуска № АН-ОРН-2-02141. Произведена фотофиксация фасада жилого дома № 4 по ул. Куйбышева в г. Пенза, которой зафиксирована вывеска «Чернышев и партнеры Агентство недвижимости». 14.01.2022г. за исх. № 3/164 АО «Пензенская горэлектросеть» направило письмо Чернышову И.А., в котором сообщило, что с января 2022г. объем потребления электрической энергии в принадлежащим ему помещении будет определяться путем вычитания объема потребления квартиры № 29 из объема, определенного по показаниям прибора учета СЕ 208С4.846.2.ОGR1.QYUDVFZ GB01 № 012505160559475, установленного на опоре ВЛ. 9.03.2023г. в адрес АО «Пензенская горэлектросеть» (вх. № 1722) поступила заявка ООО «ТНС энерго Пенза» (исх. № 31/4659 от 03.03.2023г.) о проведении 10.03.2023г. полного ограничения режима потребления электрической энергии жилого дома № 4 по ул. Куйбышева г. Пенза, в связи с расселением ветхого жилья. 10.03.2023г. АО «Пензенская горэлектросеть» произвело полное ограничение режима потребления вышеуказанного жилого дома, о чем составлен акт № АО-ОРН-3-23-00604-ФЛ. В спорный период объем потребления электрической энергии жилого помещения № 28 по ул. Куйбышева, д.4, г. Пенза, формировался на основании показаний прибора учета электрической энергии СЕ 208С4.846.2.ОGR1.QYUDVFZ GB01 № 012505160559475, установленного на опоре ВЛ, за вычетом объема потребления квартиры № 29 по ул. Куйбышева, д.4, г. Пенза. Сведения о сформированном объеме потребленной электроэнергии ежемесячно

направлялись Гарантирующему поставщику. Сформированный объем входил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору № 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005г. между АО «Пензенская горэлектросеть» и филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения оно извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск отклонил по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец, являясь гарантирующим поставщиком, в период сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, февраль 2023 года, март 2023 года через присоединенную сеть в отсутствие письменного договора поставил электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащие муниципальному образованию город Пенза.

Судом также установлено, что на основании заявки ООО «ТНС энерго Пенза» от 03.03.2023 г. (поступило в АО «Пензенская горэлектросеть» 09.03.2023 г.) произведено полное ограничение режима потребления многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 4, кв. № 28, в связи с расселением ветхого жилья. Однако, в расселенном жилом помещении – квартире № 29 по ул. Куйбышева, д. 4, в спорный период проживал один человек, что установлено актом обследования от 21.11.2022 г., представленным в материалы дела. Объем потребления электроэнергии спорного жилого помещения (квартиры № 28) формировался на основании показаний прибора учета, установленного на опоре ВЛ, за вычетом объема потребления квартиры № 29.

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии в отношении помещения, расположенного по адресу: <...> (42,1 кв.м) за период сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, февраль 2023 года, март 2023 года (л.д. 33, 35, 37, 39) и выставил к оплате счета-фактуры № 1105/35440/01 от 30.09.2022, № 1105/43829/01 от 30.11.2022, № 1105/6576/01 от 28.02.2023, № 1105/10823/01 от 31.03.2023 на общую сумму 1 299 руб. 88 коп. (л.д. 32, 34, 36, 38).

Ссылаясь на то, что стоимость потребленной электрической энергии в спорный период не оплачена ответчиком, Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании суммы 1 323 руб. 62 коп., в том числе долг в сумме 1 299 руб. 88 коп., и пени в сумме 23 руб. 74 коп.

Претензия, содержащая требование об оплате электроэнергии, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Договор на поставку электрической энергии между сторонами не заключен. Наличие присоединенной сети, количество потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что в муниципальной собственности находится жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 4, кв. 28, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой спорное помещение принадлежит муниципальному образованию город Пенза на праве собственности, запись регистрации № 58:29:3003002:88-58/035/2017-5 от 01.08.2017 г. (л.д. 17).

Факт принадлежности жилого помещения муниципальному образованию город Пенза ответчиком не оспаривается, доказательства в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о передаче прав на объект иному лицу, не представлено.

Поскольку доказательств передачи спорного помещения в собственность, оперативное управление, хозяйственное ведение в материалы дела не представлено, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что указанное помещение находилось в спорный период в муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной

стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из анализа указанных норм материального права, следует, что даже при отсутствии письменного договора энергоснабжения, лицо, энергопринимающее устройство которого присоединено к сетям энергоснабжающей организации и потребившее электрическую энергию, является обязанным лицом по оплате фактически принятого количества электроэнергии, зафиксированного прибором учета.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из содержания приведенных законоположений в их взаимной связи следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности

обмена материальными благами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2018 № 306- ЭС17-2241).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения; материалами дела факт потребления ответчиком поставленной истцом электроэнергии подтвержден, и ответчиком не оспаривается.

Факт отпуска электроэнергии подтверждается расчетами, представленными в материалы дела (л.д. 32 – 39); актами первичного учета электроэнергии, переданной потребителям за спорный период, в которых отражены данные о количестве (объеме) поставленного ресурса, месте нахождения объекта и иные данные (л.д. 18 – 31), сведениями об объеме потребления электроэнерги (л.д. 99 - 102).

Объем и стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности, контррасчет не представлены.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт потребления энергоресурса в заявленном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет истца документально обоснован.

Возражая против удовлетворения исковых требований в письменном отзыве на иске, ответчик сослался на отсутствие в смете расходов денежных средств на оплату задолженности за услугу по электроэнергии в спорном помещении.

Возражения ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы об отсутствии в смете расходов денежных средств на оплату задолженности за услугу по электроэнергии в спорном помещении, арбитражным судом не принимаются, так как обязанность потребителя по

оплате энергии в данном конкретном деле не может быть поставлена в зависимость от отсутствия у должника необходимых денежных средств.

Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Данный факт не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 Гражданского Кодекса Российской Федерации строится на основе равноправия сторон, соответственно, ответчик, выступая в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, обязан произвести оплату тепловой энергии в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования за счет средств бюджета.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих

принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

В соответствии с Уставом г. Пензы (ст. 44), а также Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013 № 497/1, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство.

Надлежащим представителем ответчика (муниципального образования город Пенза) по требованиям о взыскании стоимости электроэнергии, поставленной в жилые помещения, является, соответственно, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 № Ф06-52147/2019 по делу № А5531206/2018, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем

имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы в пользу истца.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие задолженности за поставленную электроэнергию, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы долга в размере 1 299 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 23 руб. 74 коп. за период с 19.11.2022 по 24.05.2023.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее

уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленной электрической энергии в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени не оспорен, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно в соответствии со ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки

последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает неустойку (пени) в сумме 23 руб. 74 коп., исчисленную за период с 19.11.2022 по 24.05.2023 соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 23 руб. 74 коп. за период с 19.11.2022 по 24.05.2023 согласно представленному расчету.

Истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления № 7).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 25.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, сумма долга в размере 1 299 руб. 88 коп. и пени в размере 23 руб. 74 коп., исчисленные за период с 19.11.2022 по 24.05.2023, а также пени с 25.05.2023 по день фактической оплаты долга подлежит взысканию с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы отнести на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 192 руб. 70 коп., связанные с направлением копии искового заявления и претензии. В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных истцом почтовых расходов документы, суд считает, что они являются судебными издержками, поэтому требование о взыскании судебных издержек в сумме 192 руб. 70 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 1 323 руб. 62 коп., в том числе долг в сумме 1 299 руб. 88 коп. и пени в сумме 23 руб. 74 коп., исчисленные за период с 19.11.2022 г. по 24.05.2023 г. а также пени с 25.05.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 192 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова