Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
15 августа 2025 г. Дело № А76-19575/2025
Резолютивная часть решения принята 06 августа 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Комфортный дом», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 6 943 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Комфортный дом» (далее – ответчик, ООО СЗ «Комфортный дом») о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 147 635 руб. 54 коп., пени исчисленные на 07.06.2025 в размере 4 854 руб. 94 коп., с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности.
Определением суда от 16.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
ООО СЗ «Комфортный дом» представило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений от 23.06.2025 № 305, от 23.06.2025 № 306, от 15.07.2025 № 355 об оплате задолженности и неустойки.
Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 147 635 руб. 54 коп., ООО «Уралэнергосбыт» также уточнило исковые требования о взыскании неустойки до суммы 6 943 руб. 68 коп. за период с 19.02.2025 по 23.06.2025.
Заявление подписано представителем истца ФИО1, действующей по доверенности № УЭС-48 от 28.12.2024, выданной сроком до 31.12.2026, с правом полного или частичного отказа от иска (представлена в электронном виде через систему «Мой арбитр» 28.07.2025).
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Реализация в рамках настоящего дела истцом данного права закону не противоречит, не нарушает права других лиц, ответчиком возражений в отношении уточнения исковых требований и частичного отказа истца от иска и признания не заявлено, следовательно, такие уточнение, отказ и признание должны быть приняты судом, а части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 147 635 руб. 54 коп.
Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
С учетом принятия частичного отказа от иска, а также уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, предметом рассмотрения являются требования о взыскании неустойки за период с 19.02.2025 по 23.06.2025 в размере 6 943 руб. 68 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.
Установленные судом в определении от 16.06.2025 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (08.07.2025, 29.07.2025) на момент вынесения решения истекли.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.
Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В рассматриваемом случае суд не усмотрел необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, поскольку представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для рассмотрения спора.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2025, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана неустойку в размере 6 943 руб. 68 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 625 руб. 00 руб. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 104 руб. 00 коп.
В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика 11.08.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и ООО СЗ «Комфортный дом» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2021 № 74010111011203 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с п. 6.4.2 договора, окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с не предоставлением Ответчиком в нарушение требований закона баланса за расчетный период январь 2025, истец по имеющимся показаниям приборов учета определил стоимость потерь в электросетевом хозяйстве, которые составили 147 635 руб. 54 коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга платежным поручением от 23.06.2025 № 305.
В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии истцом ответчику начислена неустойка за период с 19.02.2025 по 23.06.2025 в размере 6 943 руб. 68 коп.
Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.
В отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Изучив содержание договора от 01.12.2021 № 74010111011203, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В подтверждение оплаты основной задолженности за январь 2025 года ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение от 23.06.2025 № 305 на сумму 147 635 руб. 54 коп.
В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 19.02.2025 по 23.06.2025 в размере 6 943 руб. 68 коп.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету истца, сумма неустойки за период с 19.02.2025 по 23.06.2025 составляет 13 485 руб. 94 коп.
Ответчиком произведена добровольная оплата неустойки платежным поручением от 23.06.2025 № 306 на сумму 4 854 руб. 94 коп., от 15.07.2025 № 355 на сумму 1 618 руб. 32 коп.
Сумма неустойки с учетом частичной оплаты составит 7 012 руб. 68 коп. (13 485 руб. 94 коп. - 4 854 руб. 94 коп. - 1 618 руб. 32 коп.).
В уточенном иске ООО «Уралэнергосбыт» просило взыскать с ответчика неустойку в меньшем размере - 6 943 руб. 68 коп., что является правом истца, не нарушает интересов ответчика.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.
Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 6 943 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при обращении с требованиями ООО «Уралэнергосбыт» предъявлялась ко взысканию задолженность за январь 2025 года в размере 147 635 руб. 54 коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга платежным поручением от 23.06.2025 № 305 на сумму 147 635 руб. 54 коп.
Сумма исковых требований с учетом тех требований, по которым заявлен отказ от иска, и уточненных требований о взыскании неустойки составляет 154 579 руб. 22 коп. (147 635 руб. 54 коп. + 6 943 руб. 68 коп.).
При цене иска 154 579 руб. 22 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 12 729 руб. 00 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 625 руб. 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2025 № 026485, сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 104 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Судом установлено, что оплата основного долга за январь 2025 года произведена ответчиком платежным поручением от 23.06.2025 № 305 на сумму 147 635 руб. 54 коп. после обращения истца с требованиями по настоящему делу 06.06.2025.
Таким образом, отказ от исковых требований о взыскании задолженности за январь 2025 года связан с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения иска с требованиями в суд.
В остальной части требования о взыскании неустойки в размере 6 943 руб. 68 коп. судом удовлетворены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 625 руб. 00 руб., с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 104 руб. 00 коп. в недоплаченной части.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Комфортный дом» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» от иска в части взыскания задолженности в размере 147 635 руб. 54 коп.
Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 147 635 руб. 54 коп. прекратить.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» от 25.07.2025 об увеличении размера исковых требований о взыскании неустойки удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Комфортный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» неустойку в размере 6 943 руб. 68 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 625 руб. 00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Комфортный дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья И.И. Крылов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.