Решение по делу № А48-1686/2025 от 27.01.2026.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48-1686/2025

27 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. 8-я Текстильщиков, д. 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 272 498,28 руб.

и встречное исковое заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. 8-я Текстильщиков, д. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 1 387 829,92 руб.,

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску – представитель ФИО1 (доверенность от 31.12.2025, диплом о наличии высшего юридического образования, удостоверение № 18081),

от ответчика по первоначальному иску – представитель ФИО2 (доверенность от 08.04.2024, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (далее – истец по первоначальному иску, ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" (далее – ответчик по первоначальному иску, БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина", заказчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому энергосервисному договору от 15.02.2016 № 457 в сумме 993 053,13 руб., пени за период с 01.02.2024 по 19.02.2025 в сумме 279 445,15 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал, указав, что задолженность была оплачена путем удержания суммы начисленного штрафа из оплаты за фактически оказанные услуги.

Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" (далее также истец по встречному иску) обратилось в суд с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (далее также ответчик по встречному иску) о взыскании неустойки в сумме 54 417,99 руб., штрафа в сумме 1 333 411,93 руб.

Ответчик по встречному иску встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Ответчик по встречному иску ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

15.02.2016 между БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" (заказчик) и ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (исполнитель) заключен гражданско-правовой энергосервисный договор поставки № 457 (далее – договор № 457), согласно п. 2.1 которого исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации перечня ЭЭМ (приложение № 2) на данных объектах, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия указаны в техническом задании (приложение № 1).

В силу п. 4.5 договора расчетный период - месяц.

В соответствии с п. 4.8 договора в целях проведения расчетов по договору исполнитель в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику акт об оказании услуг (приложение № 3) с указанием показателей приборов учета, используемых энергетических ресурсов за расчетный период, в том числе содержащий расчет фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделом 4 договора.

Не позднее 30 дней со дня окончания расчетного периода заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (п. 4.9 договора).

Согласно п. 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе по оплате договора, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" в период апрель, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, март, апрель 2024 года оказало ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" на основании договора услуги, что подтверждается актами, подписанными сторонами и имеющими оттиски печатей сторон (т. 1, л.д. 28-31).

19.12.2024 БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" в адрес ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" была направлена претензия от 16.12.2024, в которой ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" просит погасить задолженность по договору, а также выплатить предусмотренную договором пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг (т. 1, л.д. 32).

В ответ на вышеуказанную претензию БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" в письме от 23.01.2025 № 29 указал, что требования ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" об оплате услуг, оказанных по договору, удовлетворению не подлежит. Из подлежащей оплате исполнителю стоимости оказанных услуг в размере 1 215 223,69 руб. заказчиком была удержана сумма начисленной исполнителю неустойки в размере 1 215 223,69 руб., о чем исполнитель был уведомлен претензией от 28.11.2024 № 4340 и уведомлением от 28.11.2024 № 4342. Удержание было произведено заказчиком на основании п. 9.9 договора (т. 1, л.д. 53).

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 993 053,13 руб. и неустойки за период с 01.02.2024 по 19.02.2025 в сумме 212 910,55 руб. (исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ) 16%, действующей на день уплаты пени).

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Довод БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" о том, что сумма основного долга погашена путем удержания неустойки за неисполнение обязательств по договору не обоснован.

В силу п. 2.3 договора начальный срок достижения предусмотренного договором размера экономии - первый полный календарный месяц, следующий за месяцем, в котором были реализованы энергосберегающие мероприятия, указанные в п. 2.1 договора. Экономия, достигнутая в месяце, в котором были реализованы энергосберегающие мероприятия, указанные в п. 2.1 договора (было установлено оборудование), включается в сумму экономии, достигнутой в следующем месяце.

Конечный срок достижения предусмотренного договором размера экономии - 7 лет с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания акта об оказании услуг по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности).

Сторонами устанавливается, что периодом достижения доли размера экономии, предусмотренной п. 2.2 договора является календарный месяц.

Обязательство исполнителя по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов считается исполненным, если размер экономии (доли размера экономии), достигнутой в результате исполнения договора, в натуральном выражении равен или больше размера экономии (доли размера экономии) энергетического ресурса, указанного в п. 2.2 договора. Исполнитель гарантирует достижение минимального размера экономии соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в течение срока действия договора, в том числе исполнитель гарантирует, что экономия в натуральном выражении за полный календарный месяц, указанная п. 2.2 договора, будет достигнута по итогам исполнения договора за первый полный календарный месяц после полной реализации мероприятий, указанных в п. 1.1 договора.

Согласно п. 6.1 договора исполнитель в срок не позднее 5 дней с момента окончания срока реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности направляет заказчику письменное уведомление о завершении реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и назначении даты и времени сдачи-приемки результатов такого мероприятия с приложением 2-х экземпляров подписанного исполнителем акта об оказании услуг по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Акт об оказании услуг по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности подписывается заказчиком в срок не позднее 10 рабочих дней с даты приемки результатов реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, определяемой в письменном уведомлении исполнителя, при условии, что мероприятие по энергосбережению и повышению энергетической эффективности выполнено надлежащим образом.

Исполнитель осуществляет закрытие скрытых результатов реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности только после приемки их заказчиком и подписания сторонами соответствующего акта приемки скрытых результатов реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Если закрытие скрытых результатов результатов реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности выполнено до их приемки заказчиком, то исполнитель за свой счет обязуется открыть любую часть скрытых результатов реализации прошедших мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, не прошедших приемку заказчиком, согласно его указанию, а затем восстановить ее.

При наличии недостатков в результатах реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности стороны составляют акт с перечнем необходимых доработок. Исполнитель обязан своими силами и за свой счет устранить допущенные в результатах реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности недостатки в течение срока, определенного сторонами в акте, фиксирующем недостатки. Акт об оказании услуг по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности подписывается после устранения исполнителем всех выявленных при приемке недостатков в порядке, установленном в абзацах 1 - 4 пункта договора. Обязательства исполнителя по устранению за свой счет в согласованный сторонами срок недостатков в результатах реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности сохраняют силу также в случае выявления указанных недостатков органами государственной власти, органами местного самоуправления при оформлении разрешений на ввод в эксплуатацию результатов реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Датой окончания выполнения реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (этапа мероприятий) считается дата подписания акта об оказании услуг по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности сторонами.

По окончании реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности исполнитель обязан предоставить заказчику руководства по работе и эксплуатации и рекомендуемые каталоги запасных частей для обслуживания результатов реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включая модифицированное оборудование (п. 6.2 договора).

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (т. 1, л.д. 18-27) недостатки выполненных работ не выявлены, результаты выполненных работ соответствуют техническому заданию к договору.

Таким образом, конечный срок достижения экономии по всем мероприятиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и дата окончания действия договора в соответствии с п. 11.1 договора приходится на 25.04.2024.

В силу п. 5.1 договора все оборудование, отделимые улучшения, установленные исполнителем, являются и остаются собственностью исполнителя в течение срока действия договора.

По истечении срока действия договора все права собственности, прибыль от всех усовершенствований и оборудования, созданных или установленных на объектах заказчика, переходит в собственность БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" без всякой дополнительной платы. Исполнитель обязан передать заказчику указанные усовершенствования и оборудование в исправном состоянии, исключая износ на основании актов о приеме-сдаче основных средств формы ОС-1 (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора передача прав собственности на все усовершенствования и оборудование осуществляется не позже месяца, следующего за месяцем, в котором заказчик осуществил окончательные расчеты с исполнителем.

Пунктом 5.5 договора установлено, что на время действия договора все оборудование, неотделимые улучшения, установленные исполнителем, передаются заказчику по акту приема-передачи (приложение №7) в пользование.

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 заказчик обязуется обеспечить соблюдение всех установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энерго- и ресурсоснабжения. режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации объектов и помещений с учетом функционального назначения; нести ответственность за сохранность, надлежащее содержание объектов заказчика, в отношении которых осуществляются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, включенные в перечень ЭЭМ, всего оборудования, отделимых улучшений, установленных в ходе проведения энергоэффективных мероприятий, в течение всего срока действия договора.

В силу п. 3.1.10 исполнитель обязуется передать заказчику не позднее 3 рабочих дней со дня окончания срока действия договора по акту формы № ОС-1 оборудование и отделимые улучшения, установленные исполнителем в ходе реализации перечня ЭЭМ, с обязательным приложением надлежащим образом заверенных документов.

Во исполнение условий договора ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" направило в адрес БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" акты унифицированной формы № ОС-1б от 25.04.2024 о приеме-передаче групп объектов основных средств (т. 2, л.д. 40-46).

БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" от подписания указанных актов отказалось и в письме от 03.09.2024 № 536 (т. 1, л.д. 48-49) и претензии от 28.11.2024 № 4340 (т. 1, л.д. 50-52) указало, что в акте от 25.04.2024 № 37 указана передача АИТП в количестве 5 штук, из которых находятся в неисправном состоянии: АИТП родильного отделения (полностью открыт регулировочный клапан при том, что температура в помещении превышает заданную; порван пыльник штока регулировочного клапана); АИТП главного корпуса (порван пыльник штока регулировочного клапана); АИТП перехода главного корпуса (температура обратного теплоносителя отображается выше, чем температура теплоносителя подачи; из уплотнения штока регулировочного клапана капает вода). Кроме того, БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" указано, что среди приложенных к акту от 25.04.2024 № 37 документов отсутствовали технические паспорта на передаваемые узлы учета ГВС; исполнитель не передал оконные блоки из ПВХ КН-1 в количестве 60 штук, устройство стабилизации и регулировки напряжения «Гелиос-диммер» (75 кВА 3 фазы) в количестве 2 штук, светодиодные светильники в количестве 2 000 штук, из которых 97 штук (СЭС-01-20/М Арктик - 9шт., СЭС-01-20/200*600 - 52шт., СЭС-01-20/1-1 - 29 шт., Олимп - 10 - 7 шт.) не отремонтированы в рамках гарантийных обязательств по договору и находятся в неисправном состоянии.

В претензии от 28.11.2024 № 4340 заказчик также просил в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии добровольно перечислить на расчетный счет заказчика оставшуюся после зачета сумму штрафа в размере 1 333 411,93 руб.

Поскольку претензия не была исполнена БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" обратилось в суд со встречным исковым требованием в рамках данного спора – о взыскании с ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" неустойки в сумме 54 417,99 руб. и штрафа в сумме 1 333 411,93 руб.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 54 417,99 руб., требование о взыскании штрафа в сумме 1 333 411,93 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором (за исключением обязательства, указанного в п. 9.5 договора), заказчик направляет исполнителю требования об уплате штрафов. Размер штрафа устанавливается правилами, определенными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, и составляет 5 процентов от цены договора, что составляет 2 494 217,63 руб.

Пунктом 9.9 договора установлено, что в случае нарушения исполнителем своих обязательств, предусмотренных договором, и возникновения у него вследствие этих нарушений обязанности уплатить заказчику предусмотренную п. 9.7 и 9.8 договора неустойку (штраф, пеню), заказчик вправе удержать эту неустойку (штраф, пеню) из оплаты за фактически оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.1 договора исполнитель обязуется реализовать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, предусмотренные перечнем ЭЭМ в полном объеме и в сроки, определенные условиями договора.

Гарантии на материалы, изделия, использованные при выполнении перечня ЭЭМ, и оборудование, установленное и смонтированное при выполнении перечня, предоставляются в соответствии с условиями заводов-изготовителей.

Срок предоставления исполнителем гарантии качества на материалы и изделия, использованные при выполнении перечня ЭЭМ, на все оборудование, установленное и смонтированное при выполнении перечня ЭЭМ, с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки результатов реализации соответствующего мероприятия (этапа мероприятия)я) по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и до окончания срока гарантии, установленного заводами-изготовителями, соответствующих материалов, изделий и оборудования, но не ранее, чем до окончания периода достижения предусмотренного договором размера экономии (т.е. окончание срока гарантии наступает тогда, когда наступит более позднее событие). Срок предоставления исполнителем гарантии качества результатов выполнения энергоэффективных мероприятий по усовершенствованию оборудования заказчика с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки результатов реализации соответствующего мероприятия (этапа мероприятия) по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и до окончания периода достижения предусмотренного договором размера экономии.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует в течение 7 лет с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания акта об оказании услуг по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности) (п. 11.1 договора).

С учетом подписанных сторонами актов период достижения экономии электроэнергии закончился 31.01.2024, период достижения экономии тепловой энергии – 24.04.2024.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 07.11.2016 № 2 (т. 1, л.д. 19) исполнитель надлежащим образом выполнил обязательства по установке светильников:

- светодиодный светильник СЭС-01-20/1-1 в количестве 700 шт.;

- светодиодный светильник СЭС-01-20/4М, IP65, в количестве 52 шт.;

- светодиодный светильник СЭС-01-20/200*600/ в количестве 1 004 шт.;

- светодиодный светильник СЭС-01-20/2-1 в количестве 64 шт.;

- светодиодный светильник Олимп-10 в количестве 180 шт.

Согласно акту приёма-передачи оборудования в пользование по договору от 07.11.2016 № 3 (т. 1, л.д. 20) истец передал, а ответчик принял перечисленные выше светильники.

Вместе с тем в п. 1.3 плана энергоэффективных мероприятий (ЭЭМ, т. 1, л.д. 83-84) указан гарантийный срок установленных светильников – с 01.09.2016 по 01.09.2023.

С учетом изложенного ссылка БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" на обнаружение неисправности светильников в марте 2024 года, то есть за пределами гарантийного срока, не свидетельствуют о том, что ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" обязан их устранить и/или несет ответственность за такую неисправность.

В обоснование неисправности переданного оборудования истец по встречному иску ссылается на акт обследования АИТП от 24.06.2024 (т. 1, л.д. 44), письмо БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" от 24.05.2024 № 2085, направленное в адрес ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС", о проведении гарантийного ремонта и наладки АИТП (т. 1, л.д. 47), письмо БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" о гарантийном ремонте светодиодных светильников от 08.02.2024 № 336 (т. 1, л.д. 46) и акт осмотра оборудования – светильников, вышедших из строя, от 06.03.2024 (т. 1, л.д. 45).

Указанные письма и акты составлены и направлены в адрес ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" после истечения срока действия договора, окончания предусмотренных договором гарантийных обязательств ответчика по встречному иску и перехода права собственности на оборудование к БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина".

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено составление двустороннего акта в случае обнаружения недостатков в оборудовании в период гарантийных обязательств либо проведение заказчиком экспертизы, если исполнитель отказывается от подписания акта (п. 7.2, 7.3 договора).

Такие акты или заключения экспертизы БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" в материалы дела не представлены.

Довод БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" о том, что нарушение исполнителем условий п. 3.1.10 договора в части передачи надлежаще заверенных копий документов на оборудование и отделимые улучшения, установленные в ходе реализации перечня ЭЭМ, явилось основанием для применения к исполнителю ответственности в виде штрафа с последующим удержанием из оплаты услуг, не обоснован.

Как видно из п. 3.1.10 договора, какой-либо перечень таких документов в нем не приведен.

Акты с наименованием передаваемого оборудования с указанием характеристик (инвентарный номер, год выпуска, дата ввода в эксплуатацию, первоначальная стоимость и сумма начисленной амортизации) направлены исполнителем заказчику 25.04.2024 и получены последним (т. 2, л.д. 40-46).

Все оборудование введено в эксплуатацию, проходило периодические поверки, о чем в материалах дела имеются соответствующие акты и свидетельства о поверке (т. 4, 30-34, 64-70).

На основании изложенного требование ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период апрель, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, март, апрель 2024 года подлежит удовлетворению.

Предметом рассмотрения данного дела является также требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску неустойки за период с 01.02.2024 по 19.02.2025 в сумме 279 445,15 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 9.2 договора предусмотрено право исполнителя требовать уплаты пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе по оплате договора.

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным. Расчет пени произведен истцом по первоначальному иску исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ) 21%, в то время как согласно п. 9.2 договора размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Согласно информации, указанной на официальном сайте Банка России, с 22.12.2025 размер ключевой ставки составляет 16%.

Судом произведен расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ) 16%, согласно которому неустойка за период с 01.02.2024 по 19.02.2025 составляет 212 910,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" о несоразмерности неустойки не заявило, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" в пользу ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" подлежит взысканию неустойка в размере 212 910,55 руб. за период с 01.02.2024 по 19.02.2025. В остальной части требования о взыскании неустойки за вышеуказанный период следует отказать.

Требование ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление неустойки необходимо производить с 20.02.2025 по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы основного долга (993 053,13 руб.) и 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Так как у БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" не имелось оснований для удержания штрафа из суммы оплаты за оказанные услуги в сумме 993 053,13 руб., не имеется оснований и для взыскания с исполнителя в пользу истца по встречному иску оставшейся суммы штрафа в размере 1 501 164,50 руб., из которой предъявлено им к взысканию 1 333 411,93 руб.

Вместе с тем требование истца по встречному иску о взыскании неустойки в сумме 54 417,99 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" за невыполнение/ненадлежащее выполнение ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" обязательств по достижению определенной в п. 2.2 договора доли размера экономии энергетического ресурса последнему направлены претензии о начислении неустойки:

- от 03.09.2024 № 533, в которой ответчику по встречному иску предъявлено требование об оплате неустойки в размере 13 504,86 руб.: за неоказание услуги по экономии электроэнергии за период с 01.01.2024 по 29.02.2024; за неоказание услуги по экономии тепловой энергии за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 (т. 1, л.д. 106-108);

- от 03.09.2024 № 534, в которой ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" предъявлено требование об оплате неустойки в размере 20 998,77 руб.: за неоказание услуги по экономии электроэнергии за периоды с 01.03.2023 по 31.03.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.07.2023 по 31.07.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023, ненадлежащее оказание услуги по экономии электроэнергии за период с 01.02.2023 по 28.02.2023; за неоказание услуги по экономии тепловой энергии за периоды с 01.01.2023 по 31.01.2023, с 01.04.2023 по 30.06.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.11.2023 по 31.12.2023 (т. 1, л.д. 109-112);

- от 03.09.2024 № 535, в которой ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" предъявлено требование об оплате неустойки в размере 19 914,36 руб.: за неоказание услуги по экономии электроэнергии за период с 01.06.2022 31.12.2022, ненадлежащее оказание услуги по экономии электроэнергии за периоды 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 31.05.2022; за неоказание услуги по экономии тепловой энергии за периоды с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.08.2022 по 30.09.2022, с 01.11.2022 по 31.12.2022 (т. 1, л.д. 113-116).

Довод ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" о том, что недостижение экономии было связано с действиями БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина", которое не согласовало объемы потребления введенного в эксплуатацию в период действия договора оборудования, не обоснован и опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" в адрес ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" было направлено письмо от 20.03.2024 № 760 (т. 2, л.д. 152), в котором указано, что среднемесячное потребление электроэнергии кислородными концентраторами составляет 30 776 кВт/часов в месяц.

Кроме того, в данном письме БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" просит ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" сделать перерасчет данных о потреблении электроэнергии с апреля 2023 года и перевыставить счета за полученную экономию с учетом указанного значения.

ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" выставило акты об оказании услуг за период с апреля 2023 года по апрель 2024 года (акты от 15.01.2024, т. 3, л.д. 70-78), в которых учитывался согласованный обеими сторонами дополнительный расход электроэнергии в количестве 30 776 кВт/ч.: в актах об оказанных услугах объем потребленной электроэнергии указывался за вычетом 30776 кВт/ч. При этом за март, май, июль, октябрь 2023 года, январь, февраль 2024 года актов выставлено не было, поскольку не было экономии по сравнению с базисом.

Таким образом, за месяцы, в которых экономия не была достигнута, ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" начислена неустойка за невыполнение условий договора.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" заявлено о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом всех обстоятельств спора и взаимоотношения сторон.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В силу п. 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В п. 74 Постановления № 7 указано, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно п. 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Для того чтобы применить положения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходил из того обстоятельства, что исходя из установленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, согласно которому условия договора определяются сторонами по их усмотрению, а также из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления № 7, из которых следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Поскольку ответчик доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки представлено не было, а установленный в договоре процент не является завышенным, суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

При этом суд отмечает, что размер подлежащей взысканию с ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" неустойки не является чрезмерным, установленная сторонами в договоре процентная ставка для расчета неустойки не является завышенной и соответствует обычно применяемой в договорных отношениях ставке, а размер подлежащей взысканию неустойки при сопоставлении с суммой основного долга признается разумным. Обратного ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" не доказано.

Таким образом, с ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" подлежит взысканию неустойка в сумме 54 417,99 руб.

С учетом изложенного встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ судом произведен зачет взаимных требований по первоначальному и встречному исковым заявлениям.

С учетом произведенного зачета встречных требований, суд приходит к выводу о том, что с БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" в пользу ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" необходимо взыскать основной долг в сумме 993 053,13 руб., неустойку в сумме 158 492,56 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом по первоначальному иску по платежному поручению от 20.02.2025 № 46 уплачена государственная пошлина в сумме 71 112 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию госпошлина в сумме 55 793,62 руб., госпошлина в сумме 2 154,75 руб. в связи с уменьшением цены иска подлежит возврату ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" из федерального бюджета.

При подаче встречного искового заявления истцом по встречному иску по поручению о перечислении на счет от 03.06.2025 № 42555 уплачена государственная пошлина в сумме 66 635 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 601,83 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ судом произведен зачет госпошлины.

Исходя из указанного, с БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" в пользу ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 53 191,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. 8-я Текстильщиков, д. 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг по гражданско-правовому договору от 15.02.2016 № 457 в сумме 993 053,13 руб., пени в сумме 212 910,55 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 55 793,62 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 20.02.2025 до момента оплаты долга в размере 993 053,13 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. 8-я Текстильщиков, д. 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 54 417,99 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 601,83 руб.

В остальной части требования Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" оставить без удовлетворения.

В результате зачёта первоначальных и встречных требований взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. 8-я Текстильщиков, д. 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в сумме 993 053,13 руб., неустойку в сумме 158 492,56 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 53 191,79 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, ул. 8-я Текстильщиков, д. 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 154,75 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клименко