АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-11962/2023 7 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023. Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2023.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 664011, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664053, <...>), Администрации города Иркутска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 14)
о взыскании 360 889 руб. 09 коп. при участии в заседании:
от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.07.2023 № 505, паспорт, документ об образовании;
от ответчиков: от администрации города Иркутска – представитель ФИО3 по доверенности от 31.07.2023 № 167, служ.удостоверение; документ об образовании; от ООО «Союз» не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании 360 889 руб. 09 коп., составляющих сумму основного долга в размере 310 371 руб. 49 коп. за потребленную тепловую энергию, часть пени в размере 50 517 руб. 60 коп., а также пени на сумму основного долга начиная с 16.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.
Определением суда от 8 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 31.07.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 29.08.2023 к участи в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Иркутска.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.10.2023 по 30.10.2023 до 14 час. 45 мин., о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Администрация города Иркутска представила отзыв на иск в котором заявила возражения в отношении предъявленных требований ссылаясь на то, что истцом неверно производится расчет объема потребленной тепловой энергии, а также неверно определены даты, с которых у ответчика возникло право собственности на спорные объекты недвижимости; в части домов отключено теплоснабжение.
Также Администрация города Иркутска представила контррасчет суммы задолженности, согласно которому задолженность составляет 298 980 руб. 78 коп., неустойка 28 552 руб. 66 коп.
Ответчик (ООО «Союз») извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в судебное заседание не направил; представил отзыв на иск, в котором заявил возражения в отношении заявленных требований, указав на то, что исковые требования заявлены за пределами сроков владения, пользования и распоряжения квартирами, истцом неверно
приведены сроки окончания периода формирования задолженности, не учтены даты регистрации прекращения права собственности; заявил о необходимости применения моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
С учетом представленных возражений истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать:
- с ООО «Союз» 33 505 руб. 06 коп., из которых: 26 193 руб. 14 коп. – основной долг, 7 311 руб. 92 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга 26 193 руб. 14 коп. начиная с 24.10.2023 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», из расчета 1/130 ставки рефинансирования;
- с Администрации города Иркутска 336 450 руб. 94 коп., из которых: 300 143 руб. 57 коп. – основной долг, 36 307 руб. 37 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга 300 143 руб. 57 коп. начиная с 24.10.2023 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», из расчета 1/130 ставки рефинансирования.
Уточнения судом приняты.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в собственности общества с ограниченной ответственностью «Союз» и муниципального образования г. Иркутска находились либо находятся жилые помещения по адресам в <...>; ул.30 Дивизии, д.48А, кв.6; ул.30 Дивизии, д.48А, кв.8; ул.Красноказачья, д.119/1, кв.4; ул.Красноказачья, д.119/2, кв.10; ул.Красноказачья, д.119/2, кв.13; ул.Красноказачья, д.119/1, кв.5; ул.30 Дивизии, д.48Б, кв.2; ул.30 Дивизии, д.48А, кв.13; ул.30 Дивизии, д.48А, кв.16; ул.30 Дивизии, д.48А, кв.10; ул.30 Дивизии, д.48А, кв.9; ул.Красноказачья, д.119/2, кв.11; ул.Красноказачья, д.119/2, кв.16; ул.30 Дивизии, д.48А, кв.1; ул.30 Дивизии, д.48А, кв.12.
В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлены соответствующие выписки из единого государственного реестра недвижимости, договоры купли-продажи жилых помещений.
Поскольку по квартирам, собственниками которых в разные периоды были либо являются ООО «Союз» и муниципальное образование г. Иркутска, образовалась задолженность по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском с учетом уточнений.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.
В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Как следует из доводов истца, он обратился в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возникшей по жилым помещениям, принадлежащим ответчикам в разные периоды.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается; такое фактическое пользование потребителем услугами в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.
Следовательно, истец правомерно посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателей энергии (ответчиков) возникла обязанность по ее оплате.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.
Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу прямого указания закона собственник помещений обязан нести расходы по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению.
Истцом произведен расчет стоимости коммунального ресурса, отпущенного в спорные жилые помещения.
Так, согласно расчета истца произведенного с учетом возражений ответчиков, общая задолженность за тепловую энергию, поставленную в спорные жилые помещения, составляет 326 336 руб. 71 коп., в том числе:
- в период владения ООО «Союз» жилыми помещениями по адресам в г. Иркутске:
- ул.Красноказачья, д.119/1, кв. 2, за период с 01.12.2020 по 10.12.2020 в сумме 488 руб. 47 коп.;
- ул.Красноказачья, д.119/2, кв.9, за период с 01.12.2020 по 07.12.2020 в сумме 147 руб. 58 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.6, за период с 01.12.2020 по 12.01.2021 в сумме 2 592 руб. 75 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.8, за период с 01.12.2020 по 12.01.2021 в сумме 1 911
- ул.Красноказачья, д.119/1, кв.4, за период с 01.12.2020 по 13.12.2020 в сумме 815
руб. 96 коп.;
- ул.Красноказачья, д.119/2, кв.10, за период с 01.12.2020 по 06.12.2020 в сумме 537
руб. 47 коп.;
- ул.Красноказачья, д.119/2, кв.13, за период с 01.12.2020 по 01.09.2021 в сумме
12 057 руб. 03 коп.; - ул.Красноказачья, д.119/1, кв.5, задолженность отсутствует;
- ул.30 Дивизии, д.48Б, кв.2, за период с 01.12.2020 по 07.06.2021 в сумме 3 484
руб. 92 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.13, задолженность отсутствует; - ул.30 Дивизии, д.48А, кв.16, задолженность отсутствует; - ул.30 Дивизии, д.48А, кв.10, задолженность отсутствует; - ул.30 Дивизии, д.48А, кв.9, задолженность отсутствует;
- ул.Красноказачья, д.119/2, кв.11, за период с 01.12.2020 по 07.12.2020 в сумме 798
руб. 74 коп.;
- ул.Красноказачья, д.119/2, кв.16, за период с 01.12.2020 по 28.12.2020, в сумме
2 708 руб. 55 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.1, за период с 01.12.2020 по 09.12.2020 в сумме 395 руб.
50 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.12, за период с 01.12.2020 по 11.01.2021 в сумме 254 руб.
57 коп.;
- в период владения муниципальным образованием г.Иркутск жилыми
помещениями по адресам в г. Иркутске:
- ул.Красноказачья, д.119/1, кв. 2, за период с 11.12.2020 по 28.12.2021 в сумме 28
015 руб. 22 коп.;
- ул.Красноказачья, д.119/2, кв.9, за период с 08.12.2020 по 31.08.2021 в сумме 17
289 руб. 05 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.6, за период с 13.01.2021 по 31.05.2022 в сумме 26 084
руб. 28 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.8, за период с 12.01.2021 по 31.05.2022 в сумме 19 231
руб. 59 коп.;
- ул.Красноказачья, д.119/1, кв.4, за период с 14.12.2020 по 27.12.2021 в сумме 28
314 руб. 51 коп.;
- ул.Красноказачья, д.119/2, кв.10, за период с 07.12.2020 по 31.08.2021 в сумме
- ул.Красноказачья, д.119/2, кв.13, нет начислений;
- ул.Красноказачья, д.119/1, кв.5, за период с 01.01.2021 по 29.12.2021 в сумме 25 759 руб. 50 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48Б, кв.2, задолженность отсутствует;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.13, за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в сумме 17 604 руб. 05 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.16, за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в сумме 12 085 руб. 20 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.10, за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в сумме 13 318 руб. 38 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.9, за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в сумме 17 708 руб. 49 коп.;
- ул.Красноказачья, д.119/2, кв.11, за период с 08.12.2020 по 31.08.2021 в сумме 21 587 руб. 95 коп.;
- ул.Красноказачья, д.119/2, кв.16, за период с 29.12.2020 по 31.08.2021, в сумме 16 446 руб. 68 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.1, за период с 10.12.2020 по 31.05.2022 в сумме 20 504 руб. 69 коп.;
- ул.30 Дивизии, д.48А, кв.12, за период с 12.01.2021 по31.05.2022 в сумме 18 906 руб. 81 коп.
ООО «Союз возражений в отношении уточненного расчета задолженности не представило, периоды и суммы задолженности не оспорило.
Администрация города Иркутска представила возражения по уточненном расчету задолженности в отношении одной квартиры, представила контррасчет, согласно которому задолженность по квартире, расположенной по адресу: ул.Красноказачья, д.119/2, кв.11, за период с 08.12.2020 по 31.08.2021 составляет 20 425 руб. 18 коп.
В остальной части расчет задолженности Администрация г.Иркутска не представила.
Таким образом, разница по представленным истцом и ответчиком расчетам в отношении указанной квартиры составляет 1 162 руб. 77 коп.
В обоснование заявленных расхождений в расчет Администрация города Иркутска указала на то, что истцом неверно определен период начисления, исходя из возникновения права собственности.
Суд не может согласиться с указанным доводом администрации города Иркутска, поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
ул.Красноказачья, д.119/2, кв.11, зарегистрировано за муниципальным образованием г.Иркутск 08.12.2020, следовательно с указанной даты на ответчике лежит бремя содержания объекта недвижимости.
Иных доводов, обосновывающих расхождение в расчете Администрацией г.Иркутска не приведено.
Истцом произведен расчет задолженности с 08.12.2020 в сумме 21 587 руб. 95 коп., принимается судом.
Таким образом, материалы дела в совокупности свидетельствуют о том, что истец выполнил обязательства по поставке тепловой энергии в помещения, принадлежащие в разные периоды ответчикам, а ответчики в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оплатили оказанные услуги в полном объеме.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку доказательства внесения платы за поставленную тепловую энергию в сумме 326 336 руб. 71 коп. в материалы дела ответчиками не представлены, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ответчики нарушили согласованный договором срок оплаты отпущенной им тепловой энергии, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчиков пени в сумме 44 418 руб. 58 коп., в том числе в ООО «Союз» в сумме 7 311 руб. 92 коп., с Администрации г.Иркутска в сумме 36 307 руб. 37 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от. 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору
теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от. 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен:
- в отношении ООО «Союз» в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из 1/130 ставки рефинансирования, за период с 06.10.2023 по 23.10.2023, в сумме 7 311 руб. 92 коп.;
- в отношении Администрации г.Иркутска в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из 1/300 ставки рефинансирования, за период с 06.10.2023 по 23.10.2023, в сумме 36 307 руб. 37 коп.
При этом в расчете истец применил пониженные размеры долей ставки, при расчета неустойки в отношении Админинистрации г.Иркутска: 1/300 ставки, то есть в меньшем размере, чем установлено законодательством, что является правом истца.
Расчет неустойки судом проверен, признается верным.
Требование о взыскании неустойки ООО «Союэ» ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.
Администрация г.Иркутска представила контррасчет пени за период с 06.10.2032 по 23.10.2023 на сумму 28 552 руб. 66 коп., при расчете неустойки применена ключевая ставка в размере 7,5%, действовавшая по состоянию на 19.09.2022.
Ходатайства о снижении неустойки ответчики не заявили.
Рассмотрев представленный администрацией г.Иркутска контррасчет пени, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера во исполнение Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской Федерации было принято Постановление от 26.03.2022 № 474 "О некоторых
особенной.. регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее Постановление № 474), в соответствии с которым до 1 января 2023 г. в области жилищных правоотношений действует особый порядок начисления и взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств, в частности, в случае неполного г: (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, подлежит применению пониженная ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).
Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912) установлен аналогичный порядок определения ключевой ставки Банка России, используемой при применении статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", пункта 2 статьи 26 и пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", части 9.1 - 9.3 - статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", части 6.2 - 6.4 статьи 13 и части 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и т.д.
Информационными сообщениями Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка снижена до 7,5%, от 21.07.2023 увеличена до 8,5%, от 15.08.2023 – до 12%, от 15.09.2023 – до 13%.
Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка в размере 9,5%, действовавшем по состоянию на 27.02.2022.
С учетом изложенного суд считает возможным произвести перерасчет пени, на дату вынесения решения, за период с 06.10.2023 по 30.10.2023:
- в отношении ООО «Союз» в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из 1/130 ставки рефинансирования, за период с 06.10.2023 по 30.10.2023, в сумме 7 445 руб. 90 коп.;
- в отношении Администрации г.Иркутска в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из 1/300 ставки рефинансирования, за период с 06.10.2023 по 30.10.2023, в сумме 36 972 руб. 68 коп., и исходя из ключевой ставки (9,5%), действовавшей по состоянию на 27.02.2022, за каждый день просрочки.
Иной подход к определению порядка оплаты неустойки (штрафа, пени) в период принятия Правительством Российской Федерации антикризисных мер противоречил бы смыслу и содержанию принимаемых мер и государственной политике в сфере регулирования поставок коммунальных ресурсов через присоединенную сеть.
С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки с ООО «Союз» 06.10.2023 по 30.10.2023 в сумме 7 445 руб. 90 коп., с Администрации г.Иркутска за период с 06.10.2023 по 30.10.2023 в сумме 36 972 руб. 68 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени с 31.10.2023 по день фактической оплаты задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Союз» согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.
С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 337 116 руб. 25 коп. государственная пошлина в сумме 9 742 руб. 33 коп. подлежит отнесению на ответчика. Тем не менее, указанная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность в размере 33 639 руб. 04 коп., из которых: 26 193 руб. 14 коп. - основной долг, 7 445 руб. 90 коп. – пени за период с 06.10.2022 по 30.10.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга 26 193 руб. 14 коп. за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 9,5% в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Администрации города Иркутска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность в размере 337 116 руб. 25 коп., из которых: 300 143 руб. 57 коп. - основной долг, 36 972 руб. 68 коп. – пени за период с 06.10.2022 по 30.10.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга 300 143 руб. 57 коп. за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 9,5%, в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: А.Р. Уразаева