Арбитражный суд Мурманской области
ул.Академика Книповича, д.20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1317/2025
«14» апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовой К.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» (место нахождения: 183014, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному образованию городской округ город-герой Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 10358 руб.08 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещён
от ответчика – не явился, извещён, ходатайство
от иных участников процесса – нет
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию городской округ город-герой Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 8796 руб.24 коп., пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за общий период с 22.08.2023 по 21.02.2025 в сумме 1441 руб.88 коп., а всего 10238 руб.12 коп., пени с 22.02.2025 по дату фактической уплаты долга.
В обоснование данных требований истец сослался на факт предоставления ответчику как собственнику муниципального нежилого помещения площадью 12,6 кв.м, находящегося в многоквартирном доме № 43, корпус 2 по улице Баумана города Мурманска, названных услуг за период с июля 2023 года по декабрь 2024 года, которые ответчик не оплачивает.
04.03.2025 истец представил уточнённое исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 8796 руб.24 коп., пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за общий период с 22.08.2023 по 13.03.2025 в сумме 1561 руб.84 коп., а всего 10358 руб.08 коп., пени с 14.03.2025 по дату фактической уплаты долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в заявлении б/н от 12.03.2025 факты оказания услуг и неисполнения обязанности по их уплате признал в заявленном размере, а также согласился с начислением пени (с учётом уточнений).
Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились; ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 13.03.2025 настоящее дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании и одновременно к судебному разбирательству.
Поскольку стороны извещены о дате и времени заседаний, возражений относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу ими не заявлено, напротив, ответчик заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие, то суд соответствующим протокольным определением на основании части 5 статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное слушание дела и перешёл к рассмотрению дела по существу.
С учётом вышеизложенного и в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (истца, ответчика).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом б/н от 06.06.2023 (л.д.19-22), протокола от 06.06.2023 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д.17, 18), Общество в спорный период осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом № 43, корпус 2 по улице Баумана города Мурманска; согласно протоколу от 06.06.2023 № 1 утверждён тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества указанного дома, который составил в размере 35 руб. за квадратный метр общей площади.
В названном многоквартирном доме в собственности муниципального образования город Мурманск находится нежилое помещение площадью 12,6 кв.м, что не отрицается Комитетом и подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Мурманска (л.д.16).
В заявленный период – с 01.07.2023 по 31.12.2024 – Общество предоставляло в отношении указанного нежилого помещения услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 8796 руб.24 коп.
Неисполнение собственником (Комитетом) обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском после направления оставленной без удовлетворения претензии, одновременно начислив и предъявив к взысканию гражданско-правовую ответственность (пени) по части 14 статьи 155 ЖК РФ за общий период с 22.08.2023 по 13.03.2025 в сумме 1561 руб.84 коп., с последующим начислением по дату фактической уплаты долга.
Приведённые обстоятельства, а равно исковые требования, ответчиком не оспариваются и признаются в заявлении о признании иска.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с Комитета следует взыскать 8796 руб.24 коп. долга и 1561 руб.84 коп. пеней, что всего составит 10358 руб.08 коп., с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 12.02.2025 № 73 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 10000 руб. (л.д.5), относящаяся к составу судебных расходов в соответствии со статьёй 101 АПК РФ, которая подлежит распределению следующим образом.
Из части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как приведено судом выше, ответчиком были признаны исковые требования по настоящему делу.
В свою очередь, в абзаце втором подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к настоящему делу предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы арбитражно-процессуального и налогового законодательств, истцу уплаченная им госпошлина в сумме 10000 руб. подлежит возмещению путём её возврата из федерального бюджета в размере 70 процентов, что в суммовом выражении составит 7000 руб. (70 / 100 ? 10000), а в оставшемся 30-процентном размере или в сумме 3000 руб. – путём её взыскания с ответчика в составе судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.
Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения в части присуждённой в пользу истца суммы, выдаётся только по ходатайству взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования городской округ город-герой Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» стоимость содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потреблённых на общедомовые нужды, плату за отведение сточных вод в целях содержания общедомового имущества на общую сумму 8796 руб.24 коп., пени в сумме 1561 руб.84 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., а всего 13358 руб.08 коп. (тринадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей восемь копеек). Пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислять на сумму долга, составляющую на день принятия решения 8796 руб.24 коп., с 14 марта 2025 года до дня фактической уплаты денежных средств по следующей методике:
– с 14.03.2025 по дату фактической оплаты на сумму долга 7757 руб.88 коп. за июль 2023 года – октябрь 2024 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года либо действующей на дату исполнения настоящего решения, исходя из того, какая из этих ставок будет меньше;
– с 14.03.2025 по 20.03.2025 на сумму долга 519 руб.18 коп. за ноябрь 2024 года в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года либо действующей на дату исполнения настоящего решения, исходя из того, какая из этих ставок будет меньше;
– с 21.03.2025 по дату фактической оплаты на сумму долга 519 руб.18 коп. за ноябрь 2024 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года либо действующей на дату исполнения настоящего решения, исходя из того, какая из этих ставок будет меньше;
– с 14.03.2025 по 20.04.2025 на сумму долга 519 руб.18 коп. за декабрь 2024 года в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года либо действующей на дату исполнения настоящего решения, исходя из того, какая из этих ставок будет меньше;
– с 21.04.2025 по дату фактической оплаты на сумму долга 519 руб.18 коп. за декабрь 2024 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года либо действующей на дату исполнения настоящего решения, исходя из того, какая из этих ставок будет меньше.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб. (семь тысяч рублей), перечисленную по платёжному поручению от 12.02.2025 № 73, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Б.Варфоломеев