АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-21960/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20.11.2025 г. Кемерово
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2025г. В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2025г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверьковой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Квантекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 512-25 от 23.06.2025 в размере 1 700 000 рублей, неустойки в размере 5 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,
при участии от истца: ФИО1, доверенность, диплом, паспорт,
установил:
закрытое акционерное общество «Квантекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 512-25 от 23.06.2025 в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 100 рублей, расходов по оплате госпошлины. (в соответствии с уточнениями исковых требований от 13.10.2025, приятными судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Как следует из искового заявления исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 512-25 от 23.06.2025.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Надлежащим образом уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела.
В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. Из представленных доказательств судом установлено следующее.
23.06.2025 между сторонами был заключен договор поставки № № 512-25.
В соответствии с абз. 2 п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и технического задания на поставку (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии со Спецификацией № 1 от 23.06.2025 поставщик обязался поставить товар, а именно: дизель-генераторной установки мощностью 100 кВт открытого исполнения на раме для железнодорожного крана КЖ-562 (далее - товар) на сумму 1 700 000 рублей.
Поставка осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента заключения Договора
Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар, факт поставки подтверждается товарной накладной № 146 от 08.07.2025.
В соответствии с п.4.3 договора, а также п.4 спецификации оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания соответствующего документа, подтверждающего приемку товара.
В установленный срок оплата по договору поставки не поступила, задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим, истец направил в адрес ответчика претензию № 177 от 23.07.2025, ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена.
На дату рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика по договору поставки № 512-25 от 23.06.2025 составляет 1 700 000 рублей.
В связи с непогашением ответчиком задолженности в полном объеме, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается товарной накладной № 146 от 08.07.2025.
Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца в части взыскания сумм основного долга по договору поставки в размере 1 700 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением со стороны ответчика обязанности по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Согласно п. 6.4 договора поставки № 512-25 от 23.06.2025г. в рамках статьи 395 ГК РФ стороны определили, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 (тридцати) календарных дней. Иная ответственность Покупателя по статье 395 ГК РФ не применяется, в т.ч. по истечении срока действия настоящего договора.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец указывает в исковом заявлении, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, фактически начисляя на сумму задолженности неустойку в соответствии с условиями договора (пункт 6.4).
Так, истец произвел расчет неустойки за период с 17.07.2025 по 15.08.2025 исходя из задолженности в размере 1 700 000 рублей в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 5 100 руб. указанную сумму неустойки и просит взыскать истец с ответчика в своем исковом заявлении.
Расчет истца проверен, признан верным, соответствующим условиям договора,
прав ответчика не нарушающим.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 17.07.2025 по 15.08.2025 в размере 5 100 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина, превышающая необходимую сумму для подачи данного искового заявления с учетом уточнения, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Квантекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 512-25 от 23.06.2025 в размере 1 700 000 рублей, неустойку за период с 17.07.2025 по 15.08.2025 в
размере 5 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 153 рублей.
Закрытому акционерному обществу «Квантекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть из федерального бюджета госпошлину в размере 51 рубль, оплаченную по платежному поручению № 664 от 29.08.2025 .
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.М. Зверькова