АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
28 апреля 2025 г.Дело № А53-3929/25
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Овчаренко Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТМАКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИЗНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ФР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности
от ответчика: представитель не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МЕТМАКС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИЗНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ФР" о взыскании задолженности в размере 1 800 000 руб., пени в размере 144 000 руб., пени по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
Представитель истца явку представителя обеспечил, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, извещен о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 24 октября 2024г. между обществом с ограниченной ответственностью "МЕТМАКС" (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "МЕТИЗНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ФР" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №105/24 на выполнение монтажных работ на объекте (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить металлопродукцию.
Количество, ассортимент, качественные показатели товара, сроки порядок поставки и оплаты, устанавливаются сторонами в спецификациях, что отражено в пункте 1.2. договора поставки.
Пунктом 2.6. договора поставки предусмотрено, что поставщик отпускает товар с допустимым отклонением +/- 10% от согласованного количества. При этом стороны при расчетах руководствуются сведениями о количестве Товара, указанными в отгрузочных документах.
В рамках спецификации, отраженной в приложении №2119 от 24.10.2024г., истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 1 924 319,50 рублей.
Факт поставки товара подтвержден представленным в дело универсальным передаточным документом №UT-1624 от 25.10.2024г.
11.12.2024г. ответчиком произвел оплату 124 319,50 рублей в пользу истца, что подтверждается платежным поручением №4391 от 11.12.2024г.
Остальная часть платы за товар не внесена. Задолженность составляет 1 800 000 рублей.
В ходе досудебного урегулирования спора, 26.12.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия была получена ответчиком 04.01.2025г. ответчик ответ на претензию не представил, оплату задолженности не произвел.
Отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств в добровольном порядке послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункта 2 приложения №2119 от 24.10.2024г. (спецификации) сторонами согласованы следующие условия оплаты товара: отсрочка платежа 25 календарных дней с момента получения товара.
В материалы дела представлен универсальный передаточный документ №UT-1624 от 25.10.2024г. на сумму 1 924 319,50 рублей. Указанный документ 28.10.2024г. подписан электронной подписью руководителя ответчика посредством использования сервиса электронного документооборота 1С-ЭДО. Ответчиком не оспаривается.
Датой поставки товара, от которой определяется предусмотренный сторонами срок оплаты товара, следуют учитывать 25.10.2024г. - «дата получения (приемки)», отраженная в универсальном передаточном документе со стороны покупателя.
Учитывая дату поставки товара 25.10.2024г., срок на оплату 25 календарных дней с момента получения товара, ответчик обязан оплатить полученный по универсальному передаточному документу №UT-1624 от 25.10.2024г. товар не позднее 19.11.2024г..
К указанному сроку ответчик произвел оплату 124 319,50 рублей. Доказательств наличия иных платежей в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к обоснованности требований истца и выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки №105/24 от 24.10.2024г. в размере 1 800 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 144 000 рублей за период с 20.11.2024г. по 07.02.2025г. с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% от размера задолженности в соответствующий период за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 7.2. договора поставки стороны предусмотрели, что в случае задержки оплата товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, если иные условия не оговорены в спецификации.
Суд, проверив расчет неустойки истца, считает его верным, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Основания для снижения судом размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Так же истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В подтверждение несения расходов, истцом представлены в материалы дела договор №27-АБ от 04.07.2023г., задание №2 от 06.02.2025г., счет №9 от 06.02.2025г. и платежное поручение №96 от 10.02.2025г., которые в своей совокупности подтверждают несение истцом расходов в размере 80 000 рублей
Таким образом, факт оказания адвокатом услуг, а также факт несения истцом судебных расходов за оказанные ему услуги подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
В силу п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Судом установлен фактический объем оказанных адвокатом услуг, связанных с представлением интересов истца в суде первой инстанции: представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в двух судебных заседаниях 03.04.2025, 28.04..2025.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, сложность и продолжительность дела, поведение сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объем и качество проделанной представителем истца работы, суд полагает, что 80 000 руб. является чрезмерным.
В связи с чем суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. В остальной части заявления отказывает.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 96 от 10.02.2025 в размере 83 320 рублей.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ФР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТМАКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №105/24 от 24.10.2024г. в размере 1 800 000 рублей, неустойку за период с 20.11.2024 по 07.02.2025 в размере 144 000 рублей, а также пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 08.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 320 руб.
В остальной части заявления на оплату услуг представителя отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяОвчаренко Н.Н.