АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-94111/25-151-712 23 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Вольская К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиным Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СТРОЙ ПАРТНЕР» (ОГРН: <***>) к ответчику ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 10 175 136,61 руб.

при участии

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.02.2025

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.03.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 г. по 22.11.2024 г. в размере 175 136,61 руб., а также по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения) (с учётом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика огласил правовую позицию по иску.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СТРОЙ ПАРТНЕР» перечислило на расчетный счет АО «ЛАЙВ САУНД» на основании письма ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» Исх. № 39 от 12.09.2024 г. денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 221 от 07.08.2024 г.

ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» гарантировало возврат денежных средств.

Письмом-претензией от 10.10.2024 г. Общество уведомило ответчика о необходимости возврата суммы в полном объёме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 160, 161 ГК РФ, сделки между юридическими лицами должны заключаться в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Документов в письменной форме, которые бы указывали на оферту, от ответчика не поступало (п. 1 ст. 435 ГК РФ), поэтому сложившиеся между сторонами отношения необходимо рассматривать как внедоговорные. Незаключенный договор не порождает какие-либо права и обязанности сторон.

Ответчиком каких-либо услуг не оказывалось, работы не выполнялись, товар не был передан, полученные денежные средства не возвращены.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ответчик неосновательно обогатился за счет полученных денежных средств от ООО «СТРОЙ ПАРТНЕР». Размер неосновательного обогащения составил 10 000 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того

времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец считает возможным воспользоваться своим правом и на сумму полученного ответчиком неосновательного денежного обогащения начислить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 г. по 22.11.2024 г. в размере 175 136,61 руб., а также по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения).

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств установлен судом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «СТРОЙ ПАРТНЕР» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 136 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 10 000 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.11.2024 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 62 500 руб.

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» (ОГРН: <***>) в доход федерального

бюджета РФ госпошлину в размере 264 251 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.В. Вольская