АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-11023/2024

15 июля 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Землица" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249833, Калужская область, <...>, помещ. 98

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Новый Маяк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 356354, Ставропольский край, м.о. Новоселицкий, <...> зд. 88

о взыскании 8 525 158 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 19.06.2025 № 12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Землица" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Новый Маяк" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 603 904 руб. по договору купли-продажи от 11.07.2024 № ЭКС115, неустойки в размере 2 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 776 254 руб. за период с 25.07.2024 по 04.12.2024, за период с 05.12.2024 по день вынесения решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения.

В судебном заседании 03.07.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 03.07.2025 об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 603 904 руб., неустойку в размере 2 145 000 руб., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4-6) и уточнениях (л.д. 48-50, 81-82).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие в случае надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения суда направлены ответчику по юридическому адресу, подтвержденному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 32), адресу, указанному в договоре (л.д. 12-13), возвращены в суд с указанием на «истечение срока хранения», что в соответствует требованиям Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Кроме того, посредством телефонограммы ответчик был извещен о судебном заседании (л.д. 73).

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 03.07.2025, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.07.2024 между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи № ЭКС115 (л.д. 12-13) согласно которому продавец обязуется: в срок до 25.07.2024 передать в собственность покупателя ячмень урожая 2024 г. (далее по тексту «товар») в количестве 3000 тонн +/- 10% в опционе покупателя (под опционом в рамках настоящего договора понимается право покупателя увеличить (+) или уменьшить (-) количество поставляемого товара в пределах графика поставки без изменения остальных условий договора, в том числе без изменения цен, согласованных настоящим договором); по цене 14 300 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС 10 % - 1 300,00 рублей) за одну тонну, на общую сумму: 42 900 000 руб. 00 коп. (сорок два миллиона девятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 10% - 3 900 000,00 рублей; качество поставляемого товара должно соответствовать действующему ГОСТ, требованиям настоящего договора, и действующей нормативной документации, установленной для определенного вида товара.

Товар, поставляемый по настоящему договору, должен быть в здоровом торговом состояния, без заражения живыми вредителями, без посторонних запахов, без проявления признаков гниения, брожения, комкования, не заражен амбарными вредителями и соответствовать следующим качественным показателям:

Влага макс. - 14 %

Сор макс. - 2 %

Зерновая до 5 %

Натура мин. – 620

Поврежденные зерна не более 2% (в том числе поврежденные в результате сушки – не более 0,2%)

Семена амброзии – не допускаются

Товар не содержит ГМО, свободен от сорняков, карантинных объектов, вредителей и иных живых существ.

Содержание токсичных элементов, микотоксинов, пестицидов, загрязненности амбарными вредителями в поставляемом по настоящему договору товару не должен превышать допустимого уровня, установленного СанПиН 2.32.1078–01, покупатель обязуется: принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Положениями раздела 2 договора определены форма и порядок расчетов.

Положениями раздела 3 договора определен порядок передачи товара.

Во исполнение своих обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 20 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2024 № 222 (л.д. 14).

При этом, обязательства по поставке товара исполнены ответчиком частично на сумму 14 396 096 руб., что подтверждается подписанной обеими сторонами счет-фактурой (л.д. 15-16).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направленной истцом претензией от 05.08.2024 № 315 последний просил сообщить ответчика о количестве ячменя, готового к погрузке и времени постановки теплохода к причалу, также сообщил о возникших убытках (л.д. 18).

Письмом от 05.08.2024 ответчик сообщил о готовности груза к отправке и просил продлить срок поставке до 17.08.2024 (л.д. 19)

Гарантийном письмом от 11.10.2024 ответчик гарантировал поставку оставшегося количества товара либо возврата денежных средств в размере 5 603 904 руб. не позднее 15.11.2024 (л.д. 24).

Поскольку обязательства по поставке оплаченного товара в установленные договором сроки не были исполнены ответчиком, а денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, доказательства возврата денежных средств или встречного исполнения ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной поставку партии товара продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одну десятую) % от стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости непоставленной партии товара.

Учитывая изложенное, истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 2 145 000 руб. согласно расчету (л.д. 81-82).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет неустойки не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 329, 330, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 603 904 руб. и неустойки в размере 2 145 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 257 467 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23 288 руб., перечисленная по платежному поручению от 20.12.2024 № 86.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Новый Маяк" п. Новый Маяк Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Землица" г. Кондрово Калужской области денежные средства в размере 5 603 904 руб., неустойку в размере 2 145 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 257 467 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Землица" г. Кондрово Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 288 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.12.2024 № 86.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова