АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-4987/2025 14 июля 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕВЕР», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 2 910 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 112 300 руб.,
при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025, удостоверение адвоката; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области нарочным (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (далее по тексту – истец, ООО «Бамблби Компани») к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕВЕР» (далее по тексту – ответчик, ООО «КЛЕВЕР») о взыскании задолженности в размере 2 910 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 112 300 руб.
Определением суда от 07.04.2025 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 29.04.2025.
Определением суда от 29.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 01.07.2025.
Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.07.2025 объявлялся перерыв до 14.07.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.
Из материалов дела следует, что между ООО «Бамблби Компани» (поставщик) и ООО «Клевер» (покупатель) был заключен договор № 911ш от 15.03.2021.
В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик принял на себя обязательство продать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить шмелиные семьи и сопутствующую продукцию (далее - товар; в соответствии с количеством и ценой, указанными в счетах и накладных на каждую партию.
Согласно п.п. 3.3., 3.4., 3.5., 3.6. договора, оплата товара производится банковским переводом на расчетный счет поставщика. Покупатель обязуется осуществить 100% предоплату не позднее 3 банковских дней до срока поставки очередной партии товара. Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае если товар будет отгружен поставщиком в адрес покупателя до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 3 банковских дней со дня передачи товара покупателю.
Поставщик в согласованные договором сроки передал товар покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами, которые прилагаются к настоящему исковому заявлению.
Таким образом, обязательства по договору со стороны поставщика исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается УПД от 25.03.2024 № 402 на сумму 1 400 000 руб., УПД от 01.04.2024 № 471 на сумму 1 400 000 руб., УПД от 09.04.2024 № 522 на сумму 910 000 руб. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у покупателя не имеется.
Сумма неоплаченного товара составляет 2 910 000 руб.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии с п. 9.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Воронежской области.
Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, универсальными передаточными документами) и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 910 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, уплатил в доход федерального бюджета согласно платежному поручению № 601 от 20.03.2025 государственную пошлину в сумме 112 300 руб.
С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 300 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛЕВЕР», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 911ш от 15.03.2021 в размере 2 910 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 300 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Тимашов