АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-18929/2023
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023
Полный текст решения изготовлен 22.12.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадиковой А.А., рассмотрев дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 05.06.2020г. в размере 111 000 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Сабирьянов Реал Фаритович
при участии в судебном заседании:
от истца– Кургаев А.Н., доверенность 02АА 5583516 от 05.02.2021 г., диплом рег. номер 5037 от 15.04.2003 г.
от ответчика, третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 05.06.2020г. в размере 111 000 руб. 00 коп.
Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сабирьянова Реала Фаритовича, предварительное судебное заседание назначено на 19.10.2023 в 11:00.
Определением суда от 19.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу и отложил судебное разбирательство на 30.11.2023 в 14:20.
29.11.2023 от третьего лица ФИО3 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Определением суда от 30.11.2023 судебное разбирательство отложено на 19.12.2023 в 10:10.
В судебном заседании 19.12.2023 представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ФИО1, ФИО3 Реалом Фаритовичем (далее – продавец) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № б/н от 05.06.2020.
Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю б/у оборудование для мойки автотранспорта, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Оборудование состоит из:
- оборудование паспорт LS36-0666, номер 666, model 360 (plus),
- воздушный компрессор KRONWERK 58045 (KR 100/350),
- пульт управления мойкой (желтого цвета, 4 кнопки),
- аппарат высокого давления,
- шкаф дозатрон,
- главный контрольный шкаф,
- шкаф для оплаты картами,
- информативная доска,
- дисплей управления,
- таймер,
- мойка днища,
- рекламная вывеска (круглая, светодиодная).
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что оборудование принадлежит ФИО1 и ФИО3 на праве долевой собственности по 1/2 доли каждому.
В силу п. 2.1. договора стоимость оборудования по договору составляет 2 700 000 руб. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.
В соответствии с п. 2.2. договора покупатель производит оплату оборудования поэтапно:
- 300 000 руб. в течение двух рабочих дней после подписания договора; - 800 000 руб. до 09.06.2020 г.;
- 800 000 руб. до 30.06.2020 г.;
- 800 000 руб. до 31.07.2020 г.
На основании п. 2.3. договора покупатель перечисляет денежные средства, указанные в п. 2.2. в сроки, в следующем порядке: 50 % на лицевой счет ФИО1 и 50 % на лицевой счет ФИО3 от суммы установленного платежа.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи в течение двух рабочих дней с момента подписания договора.
После подписания акта приема-передачи, оборудование считается принятым покупателем (п. 3.2. договора).
Согласно п. 5.3. договора покупатель обязан произвести оплату оборудования в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно спецификации оборудования (приложение № 1 к договору купли-продажи б/н от 05.06.2020, общая стоимость оборудования составляет 2 700 000 руб.
Как указал истец, оборудование передано ответчику по акту приема-передачи от 05.06.2020 согласно спецификации без замечаний.
Ответчиком произведена частичная оплата по договору, при этом остаток долга в размере 111 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен.
В связи с наличием задолженности истец 04.05.2023 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в размере 111 000 руб. 00 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Анализ представленного в материалы дела договора купли-продажи оборудования № б/н от 05.06.2020, в совокупности с подписанной к нему спецификацией, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора купли-продажи подлежат применению правила о поставке товаров.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.
Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
По акту приема-передачи от 05.06.2020 ФИО1 и ФИО3 (продавец) передали, а ИП ФИО2 (покупатель) принял во исполнение договора б/н от 05.06.2020. б/у оборудование, а именно:
- оборудование с паспортом LS36-0666, номер 666, model 360 (plus),
- воздушный компрессор KRONWERK 58045 (KR 100/350),
- пульт управления мойкой (желтого цвета, 4 кнопки),
- аппарат высокого давления,
- шкаф дозатрон,
- главный контрольный шкаф,
- шкаф для оплаты картами,
- информативная доска,
- дисплей управления,
- таймер,
- мойка днища,
- рекламная вывеска (круглая, светодиодная).
Целевое использование – мойка автотранспортных средств. Оборудование технически исправно, готово к использованию. Покупатель каких-либо претензий к продавцу не имеет.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании 30.11.2023 представитель истца пояснил, что ответчиком остаток долга 111 000 руб. 00 коп. не оплачен
Факт получения товара ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 111 000 руб. 00 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 4 330 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму долга в размере 111 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 330 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Проскурякова