Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-270/2023 05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Чаа-Холь источник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки при участии в судебном заседании: ФИО1 - представителя истца по доверенности,

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Чаа-Холь источник" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5854 от 07.07.2022 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 2 317 355 руб. 36 коп., неустойки до 17.02.2023 в размере 34 760 руб. 33 коп., а также неустойки:

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за ноябрь 2022 г. в сумме 2 317 355 руб. 36 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2023 по 20.03.2023;

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за ноябрь 2022 г. в сумме 2 317 355 руб. 36 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2023 г. по день фактической оплаты.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца представила: дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения от 07.07.2022 № 5854 от 24 ноября 2022 года; схему расчета за потребленную электроэнергию (приложение № 1 к дополнительному соглашению к Договору энергоснабжения № 5854); лист согласования; дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения от 07.07.2022 № 5854 от 29 ноября 2022 года; схему расчета за потребленную электроэнергию (приложение № 1 к дополнительному соглашению к Договору энергоснабжения № 5854); таблицу расчета по мощности; лист

согласования, поддержала исковые требования полностью, оплата задолженности ответчиком не произведена.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и МУП «Чаа-Холь источник» заключен договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 5854 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2022.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - МУП «Чаа-Холь источник» задолженности по потребленной электроэнергии на точках поставки:

1. Водонасосная станция, по адресу: 6682210, Республика Тыва, Чаа-Хольский район,

с. Чаа-Холь, ул. Салчака Тока, д. 39;

2. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Хургулек, д. 14, кв. 1;

3. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Хургулек, д. 19, кв. 1;

4. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Хургулек, д. 21, кв. 2;

5. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Хургулек, д. 3, кв. 1;

6. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Хургулек, д. 11, кв. 2;

7. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

ФИО2, д. 27;

8. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Кара-Тальская, д. 8, кв. 2;

9. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Кара-Тальская, д. 18, кв. 1;

10. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Кара-Тальская, д. 35, кв. 1;

11. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Белек, д. 3, кв. 2;

12. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Белек, д. 11, кв. 1;

13. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул. Белек, д. 27, кв. 1;

14. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

15. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

16. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

17. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

18. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

19. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

20. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

21. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

22. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

23. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

24. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

25. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул. Даваа Булан, д. 28;

26. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

27. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

28. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

29. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

30. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

31. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...> Советской Тувы, д. 4, кв. 2;

32. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...> Октября, д. 3, кв. 2;

33. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...> Октября, д. 14, кв. 2;

34. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

35. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

36. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

37. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, <...>;

38. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Ленина, д. 29;

39. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Ленина, д. 22А;

40. Водоколонка, по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с. Чаа-Холь, ул.

Молодежная, 8, кв. 1.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: актом приёма- передачи электрической энергии № ТЭОО014029 от 30.11.2022, актом снятия показаний приборов учета, предоставленным непосредственно потребителем.

Истцом выставлена для оплаты счет-фактура № ТЭОО014029 от 30.11.2022 на 2 602 303 руб. 44 коп.

Претензией от 20.12.2022 № 1370 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 20.12.2022 в размере 2 358 505 руб. 65 коп.

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 2 317 355 руб. 36 коп. не выполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 01.07.2022 № 5854 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2022 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электроэнергии на общую сумму 2 317 355 руб. 36 коп.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 5854 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2022.

Истец просит взыскать с ответчика пени с 19.12.2022 по 17.02.2023 в размере 34 760 руб. 33 коп. с последующим начислением за каждый день по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение денежного обязательства, суд считает требование истца о взыскании пени за период с 19.12.2022 по 17.02.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере 34 760 руб. 33 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме в сумме 2 317 355 руб. 36 коп. с 18.02.2023 по 20.03.2023; в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме в сумме 2 317 355 руб. 36 коп. начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 812 от 26.01.2023 уплачена государственная пошлина в размере 34760 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию "Чаа-Холь источник" (дата регистрации: 16.10.2018, ИНН <***>, адрес: 668221, Республика Тыва, Чаа- <...> «в») в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5854 от 07.07.2022 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 2 317 355 руб. 36 коп., неустойки до 17.02.2023 в размере 34 760 руб. 33 коп., всего 2352115 руб. 69 коп.; взыскать неустойку на сумму задолженности 2 317 355 руб. 36 коп:

- из расчета 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства с 18.02.2023 по 20.03.2023;

- из расчета 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34760 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.С.Чигжит

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 2:07:00

Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич