АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

10 ноября 2023 года Дело № А29-11329/2023

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-11329/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты, общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты, общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Оптимист» и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбитал» (далее – ООО «Орбитал», ответчик) о взыскании по договору № 140424 от 23.10.2014 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 12 473 руб. 67 коп. за март 2023 года, пени, начисленные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга 12 473 руб. 67 коп., начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 14.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; указанным определением установлены сроки: до 06.10.2023 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 30.10.2023 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Кроме того, суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Оптимист» и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

Третье лицо – КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве от 27.10.2023 № 03-4893 указало, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Иные третьи лица отзывов на иск не представили.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «Орбитал» (Абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2014 № 140424, по условиям которого Водоканал обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду (питьевую) (далее – холодную воду), а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Ориентировочный объем водоснабжения указан в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведение сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным согласно требованиям нормативно-технических документов.

На оплату стоимости холодной воды и услуг по водоотведению за март 2023 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 2816 от 31.03.2023 на сумму 12 473 руб. 67 коп.

Поскольку ответчиком задолженность за потребленные ресурсы и оказанные услуги не оплачена, истцом направлена претензия, оставленная ООО «Орбитал» без ответа.

Неисполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объем воды не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства перечисления истцу денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Водоканал» к ООО «Орбитал» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.10.2014 № 140424 за март 2023 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку объекты водоснабжения ответчика находятся в многоквартирных домах, то неустойка на сумму 12 473 руб. 67 коп. должна начисляться в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по 90-ый день, с 91-го дня по день фактической оплаты пени уплачивается в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что с ООО «Орбитал» в пользу ООО «Водоканал» следует взыскать пени, начисленные на сумму долга 12 473 руб. 67 коп. с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственная пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 473 руб. 67 коп. долга, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 12 473 руб. 67 коп., начиная с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова