Решение по делу № А73-8346/2023 от 17.07.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8346/2023

17 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части от 13.07.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680045, <...>)

о взыскании 125 301 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (далее – ООО «ТЭК-Комплект», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 301 руб. 71 коп., начисленных за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023 на задолженность по арендной плате - 2 220 475 руб., взысканную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2022 по делу № А73-3442/2022.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление ИП ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик, по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ уведомленный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 14.07.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28 января 2020 года между ООО «ТЭК-Комплект» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 01/20, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать за плату на объекты Хабаровского края транспортные средства, указанные в Приложении № 1 (далее – технику) по заявке Заказчика, с экипажем, а Заказчик – оплатить эти услуги (п. 1.1, 1.2).

В соответствии с п. 2.2.1 договора Заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги согласно выставленным счетам в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу п. 4.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги, Заказчик несет ответственность за неисполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного Хабаровского края от 14.07.2022 по делу №А73-3442/2022 с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в сумме 2 220 475 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Взысканная решением суда задолженность в размере 2 220 475 рублей погашена ответчиком путем принудительного списания денежных средств с расчетных счетов ООО «ТЭК-Комплект» в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа. Погашение долга производилось частями, в разное время и разными суммами по мере поступления денежных средств на счета должника ООО «ТЭК-Комплект» до полного погашения долга перед взыскателем ИП ФИО1

Датой фактической оплаты долга является 13.03.2023 (последняя дата перечисления денежных средств в сумме 1 516 013 руб. по платежному поручению № 35).

Истцом на основании положений статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 301 руб. 71 коп. за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023 на задолженность 2 220 475 руб., взысканную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2022 по делу № А73-3442/2022.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из условий договора следует, что он регулируют отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с порядком, условиями и сроками внесения, определенными в договоре аренды.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2022 по делу №А73-3442/2022 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ.

В качестве самостоятельного требования истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, истцом при расчете исключен периода с 01.04.2022 до 01.10.2022, когда действовал мораторий на начисление штрафных санкций на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Установив, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по договору аренды техники с экипажем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании нормы статьи 395 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 301 руб. 71 коп., начисленные за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023 на задолженность по арендной плате - 2 220 475 руб., взысканную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2022 по делу № А73-3442/2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 759 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л.Коваленко