Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск Дело №А25-137/2025
пр. Ленина, 9
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Черкесские городские электрические сети" (далее–истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская детская многопрофильная больница" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 09.01.2024 №4157 в размере 2425047,34 рублей за период с 01.08.2024 по 31.10.2024, неустойки, начисленной за период с 18.09.2024 по 16.01.2025 в размере 167466, 18 рублей с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности (л.д.13-15).
Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 и 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Определением суда от 21.03.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.
В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д.11-12).
В этой связи, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
С учетом ст.ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт энергоснабжения от 09.01.2024 №4157, по условиям которого истец обязуется осуществлять в точках поставки (приложение №3 к контракту) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных контрактом, в интересах ответчика оформить отношения с сетевой организацией (раздел 13 контракта) по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом (л.д.38-45).
Разделом 6 контракта регламентирован порядок расчетов и платежей между сторонами.
Согласно п.6.1 контракта расчеты за электрическую энергию производятся денежными средствами, расчетный период составляет один календарный месяц.
В соответствии с п. 6.1.1 контракта на ответчика возлагается обязанность производить оплату потребленной электроэнергии ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме в пределах бюджетных обязательств, доведенных ему главным распорядителем средств республиканского бюджета.
Срок действия контракта с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 11.1 контракта).
Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком подтверждается подписанными электронными подписями сторон универсальными передаточными документами от 31.08.2024 №17862/4157 на сумму 981 776, 95 рублей, от 30.09.2024 №20329/4157 на сумму 766 871, 42 рублей, от 31.10.2024 №22813/4157 на сумму 676 398, 97 рублей, а также актом сверки за период с 01.01.2024 по 31.10.2024, включающим суммы за спорный период (л.д.46-52).
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.11.2024 исх. №2271, содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности (л.д.53-56).
Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 2 425 047, 34 рублей.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 167 466, 18 рублей за период с 18.09.2024 по 16.01.2025, начисленной на сумму долга по каждой накладной отдельно в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ равной 9,5%.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным.
Истцом неверно определены начальные даты начисления неустойки (18 число каждого следующего месяца) без учета положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, а также, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Кроме того, истцом при расчете неустойки применена ставка Банка России равная 9,5%, а не действующая на дату вынесения резолютивной части решения ставка (21%).
Между тем, применение в расчете неустойки действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки Банка России в размере 21%, повлечет более высокий размер неустойки, заявленной ко взысканию, даже если исходить от верно определенных начальных дат её начисления, однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты приобретенной электроэнергии подтвержден материалами дела, таким образом, удовлетворению подлежит заявленная истцом неустойка в размере 167 466, 18 рублей за период с 19.09.2024 по 16.01.2025.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в 6 том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 167 466, 18 рублей, начиная с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 20.01.2025 №125 государственной пошлины в размере 102775 рублей, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту от 09.01.2024 №4157 в размере 2 425 047,34 рублей, неустойку за период с 19.09.2024 по 16.01.2025 в размере 167 466, 18 рублей, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 102 775 рублей, всего 2 695 288 (Два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 52 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.Х. Тебуева