АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

14 октября 2025 г. Дело № А84-7596/2025

Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2025. Полный текст решения составлен 14.10.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1 дело по исковому заявлению

истца – общества с ограниченной ответственностью «ОНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская обл.)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственность «Крым-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОНК» (далее также – ООО «ОНК») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крым-Логистик» (далее также – ООО «Крым-Логистик») задолженности по договору № 8931-клк от 21.10.2024 в размере 110 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 207,00 руб.

Определением от 02.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 29.08.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Код доступа к материалам дела:

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ОНК» и ООО «Крым Логистик» был заключён договор № 8931-клк от 21.10.2024 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, во исполнение которого и на основании заявки № 19432-СЕ от 21.10.2024, исполнитель (ООО «ОНК») осуществило данные услуги.

Согласно п. 15 заявки № 19432-СЕ от 21.10.2024, стоимость перевозки (фрахта) составляет 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Согласно п. 12 заявки, груз был доставлен 25.10.2024.

Однако, оплата ответчиком в адрес истца произведена не была.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 8931-клк от 21.10.2024 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, который по своему содержанию является договором перевозки и договором транспортной экспедиции и регулируется главами 40 и 41 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и

выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 1780 ГК РФ предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Сроки оплаты, определены п. 4.3 договора. Оплата производится после передачи Заказчику документов, требующихся для подтверждения факта оказания услуг. Указанные документы были оправлены истцом, транспортной компанией «CDEK» (номер отправления 10044737955, отправлено 28.10.2024, получено 01.11.2024).

В соответствии с п. 4.5 договора, заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения перечисленных в п. 4.3 договора документов, направить в адрес исполнителя подписанный им акт об оказании услуг. Акт исполнителю не высылался.

В соответствии с п. 4.6 договора, оплата производится не позднее 14 банковских дней после получения оригинальных документов.

Факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ и с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 110 000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 7178, 781 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 12 207 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора, оплата производится не позднее 14 банковских дней после получения оригинальных документов. Как следует из материалов дела, документы получены ответчиком 01.11.2024. Соответственно, 14-дневный срок истекает 21.11.2024. Соответственно, с 22.11.2024 начинает исчисляться срок, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормой ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 12207 руб. за период с 22.11.2024 по 02.06.2025 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Крым-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская обл.) задолженность по договору № 8931-клк от 21.10.2024 в размере 110 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 207,00 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 110,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.Ф. Лигерман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.07.2024 9:21:23

Кому выдана Лигерман Александра Федоровна