АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, <...>

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Донецк

13 февраля 2025 года Дело № А85-2034/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семенчуком В.С.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1, доверенность 80 АА 2680441 от 19.08.2024, регистрационный номер № 82/167-н/82-2024-2-49,

от третьего лица, ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» – ФИО2, директор, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика – не явился,

от третьего лица, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Радченко Жанны Григорьевны

к ФИО4,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС»,

Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям,

об исключении из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС».

Исковые требования основаны на положениях статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС», чем создает существенные препятствия в деятельности Общества.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 10.12.2024 исковое заявление ФИО3 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» (далее – третье лицо, ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС»), Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо – Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2024 № ЮЭ9965-24-170924790, в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 05.12.2024 включены сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» под основным государственным регистрационным номером 1229300081273, дата присвоения ОГРН 29.11.2022. Сведения о регистрации юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: регистрационный номер 010106004852, дата регистрации 27.02.2015. Руководителем (директором) юридического лица указана Филина Неля Сергеевна (л.д. 23-26).

Согласно сведениям из вышеуказанной выписки участниками/учредителями юридического лица (ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС») значатся:

- ФИО3, гражданин Российской Федерации; номинальная стоимость доли (в рублях) – 24 000 000 руб., размер доли (в процентах) – 75 %;

- ФИО4, иностранный гражданин, Украина; номинальная стоимость доли (в рублях) – 8 000 000 руб., размер доли (в процентах) – 25 %.

Устав ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» (новая редакция) утвержден протоколом общего собрания участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» № 1/2023 от 10.02.2023 (учредительный документ в новой редакции представлен при внесении в ЕГРЮЛ записи от 21.02.2023 за ГРН 2239300168150) (далее – Устав) (л.д. 29-47).

В соответствии с пунктом 1.1. Устава общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» именуемое в дальнейшем «Общество», создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 3.1. Устава Общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических, физических лиц-предпринимателей и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством Российской Федерации, а также извлечения прибыли от своей деятельности. Общество является непубличным обществом, коммерческой корпоративной организацией.

Пунктом 10.1. Устава предусмотрено, что участниками Общества могут быть юридические и физические лица.

В соответствии с пунктом 10.4. Устава участники Общества, в частности, имеют право: участвовать в управлении делами Общества; вносить предложения, ставить вопросы по управлению деятельностью Общества; участвовать в общих собраниях; знакомиться с повесткой дня общего собрания и вносить свои вопросы на рассмотрение; требовать в судебном порядке исключения из Общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет.

В силу пункта 10.5. Устава участники Общества, в частности, обязаны: выполнять требования Устава и решения общего собрания участников Общества; участвовать в принятии решений, без которых Общество не может продолжать свою деятельность, если без этого участия решение принять невозможно (например, по вопросам, требующим единогласного решения участников); не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда Обществу; не совершать действия, которые затруднят достижение целей Общества или сделают невозможным достижение этих целей; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством и решением общего собрания участников Общества, принятом всеми участниками Общества единогласно.

Пунктами 20.1., 20.2. Устава предусмотрено, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – директор. Избирается общим собранием участников Общества и может переизбираться неограниченное число раз.

Согласно пункту 18.1 Устава высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Общее собрание участников Общества может быть очередным и внеочередным. Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества.

Очередное общее собрание участников Общества проводится один раз в год, созывается директором Общества (пункт 18.3. Устава).

В соответствии с пунктом 18.4. Устава внеочередное общее собрание участников Общества проводится, если проведение такого общего собрания требуют интересы Общества или его участников, в том числе рассмотрение вопроса о приобретении доли в уставном капитале участника Общества Обществом. Внеочередное общее собрание участников Общества созывается директором Общества по его инициативе, по требованию аудитора Общества, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

Исполнительный орган Общества обязан не позднее, чем за тридцать дней до проведения общего собрания участников Общества уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом либо путем личного вручения вышеуказанного требования, с проставлением на экземпляре требования Общества отметки участником Общества о его получении. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 18.5. Устава).

Согласно пунктам 18.10., 18.11. Устава общее собрание участников Общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам Общества, за исключением случаев, если в данном Общем собрании участвуют все участники Общества. Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками собрания или представителями участников Общества, наделенных соответствующими полномочиями, и не требует нотариального удостоверения.

В соответствии разделом 19 Устава к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относятся: определение основных направлений деятельности Общества, принципов образования и использования его имущества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним; утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества); принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества; утверждение Устава Общества, внесение в него изменений или утверждение Устава Общества в новой редакции, принятие решения о том, что Общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что Общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала Общества, наименования Общества, места нахождения Общества; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; принятие решения о реорганизации или ликвидации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; принятие решения о создании Обществом других юридических лиц, об участии Общества в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств Общества; одобрение сделок Общества, в совершении которых имеется заинтересованность; определение порядка приема в состав участников Общества и исключение из числа его участников, кроме случаев, когда такой порядок определен Законом; решение иных вопросов, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 19.14. Устава решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников Общества принимаются количеством голосов, предусмотренным законодательством. В случае отсутствия в законодательстве указания о количестве голосов, необходимых для принятия решения общим собранием участников Общества, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.

Пунктом 19.15. Устава предусмотрено, что вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников Общества, не могут быть отнесены к компетенции иных органов управления Обществом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно Уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Территориальный отдел Управления по г. Кировское) от 17.05.2024 № КУВД-101/2024-488961/1, от 17.05.2024 № КУВД-101/2024-488961/2, осуществление действий по государственной регистрации прав на объект недвижимости приостановлено до 19.08.2024 для предоставления документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, либо подтверждение действительности документа, удостоверяющего личность гражданина Украины – Шумик Владимира Степановича, от уполномоченного органа, выдавшего такой документ, а также подтверждение доверенности содержащихся в нем сведений (л.д. 76-81).

Согласно Уведомлению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Территориальный отдел Управления по г. Кировское) от 17.05.2024 № КУВД-101/2024-488960/1 ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости (л.д. 82).

В связи с необходимостью решения вопросов, касающихся развития и сохранения хозяйственной деятельности Общества, 26.07.2024 директором ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» в адрес ФИО4, ФИО3 направлены уведомления от 26.07.2024 о том, что 28.08.2024 в 13:00 в помещении нотариальной конторы нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО5 по адресу: ДНР, <...>, состоится внеочередное общее собрание участников Общества со следующей повесткой дня: избрание председателя и секретаря собрания; принятие порядка принятых решений согласно ГК РФ (п.п. 3 подпункта 3 ст. 67.1.); рассмотрение вопроса о регистрации недвижимого имущества, принадлежащего Обществу; продажа недвижимого имущества, принадлежащего Обществу; одобрение крупной сделки (л.д. 55-58).

Согласно протоколу № 1/2024 внеочередного общего собрания участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» от 28.08.2024 на собрании присутствовали: ФИО3 (доля в уставном капитале Общества составляет 75 %). Участник Общества ФИО4 (доля в уставном капитале Общества составляет 25 %) на собрание не явился. Внеочередное общее собрание участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС», назначенное на 28.08.2024, признано неправомочным по причине отсутствия необходимого кворума для принятия решения по вопросам обозначенной повестки дня (л.д. 59-60).

06.09.2024 директором ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» в адрес ФИО4, ФИО3 направлены уведомления от 06.09.2024 о том, что 08.10.2024 в 13:00 в помещении нотариальной конторы нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО5 по адресу: ДНР, <...>, состоится внеочередное общее собрание участников Общества со следующей повесткой дня: избрание председателя и секретаря собрания; принятие порядка принятых решений согласно ГК РФ (п.п. 3 подпункта 3 ст. 67.1.); рассмотрение вопроса о регистрации недвижимого имущества, принадлежащего Обществу; продажа недвижимого имущества, принадлежащего Обществу; одобрение крупной сделки (л.д. 63-66).

Согласно протоколу № 2/2024 внеочередного общего собрания участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» от 08.10.2024 на собрании присутствовали: ФИО3 (доля в уставном капитале Общества составляет 75 %). Участник Общества ФИО4 (доля в уставном капитале Общества составляет 25 %) на собрание не явился. Внеочередное общее собрание участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС», назначенное на 08.10.2024, признано неправомочным по причине отсутствия необходимого кворума для принятия решения по вопросам обозначенной повестки дня (л.д. 67-68).

15.10.2024 директором ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» в адрес ФИО4, ФИО3 направлены уведомления от 15.10.2024 о том, что 18.11.2024 в 13:00 в помещении нотариальной конторы нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО5 по адресу: ДНР, <...>, состоится внеочередное общее собрание участников Общества со следующей повесткой дня: избрание председателя и секретаря собрания; принятие порядка принятых решений согласно ГК РФ (п.п. 3 подпункта 3 ст. 67.1.); рассмотрение вопроса о регистрации недвижимого имущества, принадлежащего Обществу; продажа недвижимого имущества, принадлежащего Обществу; одобрение крупной сделки (л.д. 70-73).

Согласно протоколу № 3/2024 внеочередного общего собрания участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» от 18.11.2024 на собрании присутствовали: ФИО3 (доля в уставном капитале Общества составляет 75 %). Участник Общества ФИО4 (доля в уставном капитале Общества составляет 25 %) на собрание не явился. Внеочередное общее собрание участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС», назначенное на 08.10.2024, признано неправомочным по причине отсутствия необходимого кворума для принятия решения по вопросам обозначенной повестки дня (л.д. 74-75).

Истец указывает, что систематическое уклонение ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества лишает ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» возможности принимать решения по вопросам, требующим большинства голосов всех его участников, и является нарушением обязанностей участников, закрепленных за ними действующим законодательством и Уставом Общества.

Ссылаясь на те обстоятельства, что не принятие участия ответчиком в общем собрании участников Общества 28.08.2024, 08.10.2024, 18.11.2024 создает существенные препятствия в деятельности Общества, истец обратился с соответствующим иском об исключении из состава участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» ФИО4.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая изложенное, правовые основы создания, деятельности, а также права и обязанности участников и учредителей обществ с ограниченной ответственностью в спорный период регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с положениями статьи 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на каждого участника общества возложена обязанность принятия участия в общих собраниях общества и голосования по поставленным вопросам.

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников может быть очередным или внеочередным.

На основании статьи 35 указанного Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В силу положений статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Как указано выше, согласно пункту 18.5. Устава срок уведомления каждого участника Общества о созыве общего собрания участников – не позднее чем за тридцать дней до его проведения.

Таким образом, в понимании статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 18.5. Устава Общества участник ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» ФИО4 о проведении общих собраний участников Общества, неучастие в которых явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, должен был быть уведомлен не позднее, чем за 30 дней до даты их проведения.

В подтверждение соблюдения порядка созыва общего собрания участников Общества истцом в материалы дела представлены уведомления от 26.07.2024, 06.09.2024, 15.10.2024, которые были направлены участникам ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» в установленный срок, о чем свидетельствует соответствующая отметка почтового отделения связи на квитанциях, представленных к уведомлениям.

В вышеуказанных уведомлениях указана дата, время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

Вышеуказанные уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» направлены ФИО4 по адресу: ДНР, <...>.

Согласно письму Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике (Управление по вопросам миграции) от 24.12.2024 № 26/7-1210/3 «О предоставлении информации в отношении гр. ФИО4» ФИО4 значится зарегистрированным по месту жительства с 16.04.2002 по адресу: ДНР, <...>. (л.д. 119).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 указанного постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, непринятие ответчиком мер по обеспечению получения поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции является его риском.

Кроме того, ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» предприняты дополнительные меры по уведомлению участников Общества путем размещения в средствах массовой информации (газете) объявлений о проведении вышеуказанных внеочередных собраний участников Общества (л.д. 54, 62, 69).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» приняло надлежащие меры по уведомлению ответчика о времени и месте проведения собраний.

Статьей 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 настоящего кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной доли, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Таким образом, необходимым элементом состава, требуемого для применения статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий вследствие виновных действий (бездействия) ответчика.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение участника из общества осуществляется судом в случае неправомерного и виновного поведения, влекущего негативные последствия для общества.

При этом лицо, обратившееся в суд с иском, обязано доказать нарушение ответчиком своих обязанностей как участника общества либо доказать, что ответчик затрудняет деятельность общества или делает ее невозможной.

В силу абзаца «в» пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо учитывать, что в силу статьи 10 Федерального закона № 14-ФЗ, решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества - не менее десяти процентов уставного капитала общества; в свою очередь, разрешая вопрос о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Для решения вопроса об исключении участника не имеет значение, в каком качестве он совершал действия, причинившие существенный вред обществу. Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо своими действиями причиняет вред обществу, тем самым нарушая доверие между участниками и препятствуя нормальной деятельности общества.

Участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений (пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае бездействие ответчика, уклонившегося от участия в общих собраниях, и не направившего своего представителя для участия в собраниях, заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества, что в соответствии со статьей 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является основанием для его исключения из состава участников общества.

Согласно рекомендациям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 151 от 24.05.2012 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания. Систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня собрания, является основанием для исключения участника из общества, если непринятие таких решений делает деятельность общества невозможной либо существенно ее затрудняет.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

При этом исключение участника из состава участников общества является исключительной мерой, способом защиты интересов самого общества, а не финансовых интересов участников.

Совместным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 и Пленума Верховного суда Российской Федерации № 90 от 09.12.1999 разъяснено, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Действия (бездействия) участника являются основанием исключения участника из общества, если они повлекли негативные для общества последствия в виде невозможности или существенной затруднительности деятельности общества (при условии сознательного отношения участника общества к перечисленным обстоятельствам).

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

ФИО3 является участником ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС», доля которого составляет 75 % уставного капитала Общества, что дает ему право на обращение в суд с требованием об исключении ФИО4 из состава участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС».

Судом установлено, что ФИО4 участия в общих собраниях, созванных на 28.08.2024, 08.10.2024, 18.11.2024, не принимал, что свидетельствует о систематическом уклонении от участия в общих собраниях Общества, созванных с соблюдением вышеприведенных норм законодательства, в результате чего указанные бездействия причиняют значительный вред Обществу, поскольку делают невозможным принятие корпоративных решений, без которых субъект хозяйствования не может продолжать свою деятельность в соответствии с Законом.

Доказательств наличия уважительных причин систематической неявки ответчика на Общие собрания участников Общества, созванные на 28.08.2024, 08.10.2024, 18.11.2024, в материалы дела не представлено.

Кроме того, истец указывает, что не участие ответчика в деятельности Общества препятствует оформлению права собственности на недвижимое имущество за ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС», поскольку ФИО4 является гражданином Украины.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО4 является иностранным гражданином – резидентом Украины, которая Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р внесена в список «недружественных государств», к которым принимаются ограничительные меры согласно Указам Президента Российской Федерации от 04.03.2022 и 03.05.2022.

Как выше установлено судом, согласно Уведомлениям о приостановлении государственной регистрации прав Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Территориальный отдел Управления по г. Кировское) от 17.05.2024 № КУВД-101/2024-488961/1, от 17.05.2024 № КУВД-101/2024-488961/2, осуществление действий по государственной регистрации прав на объект недвижимости приостановлено до 19.08.2024 для предоставления документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, либо подтверждение действительности документа, удостоверяющего личность гражданина Украины – ФИО4, от уполномоченного органа, выдавшего такой документ, а также подтверждение доверенности содержащихся в нем сведений. Согласно Уведомлению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Территориальный отдел Управления по г. Кировское) от 17.05.2024 № КУВД-101/2024-488960/1 ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости.

С учетом указанного, уклонение ответчика от участия в хозяйственной деятельности Общества, влечет невозможность зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС».

Соответственно, вышеуказанные обстоятельства в понимании статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 3 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для исключения участников из Общества, в связи с чем требования истца об исключении из состава участников ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в полном объёме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 000,00 руб. согласно квитанции от 06.12.2024.

При этом в силу положений пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 15 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 15 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 35 000,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 156, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС», Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» – удовлетворить.

Исключить ФИО4 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ГЕРМЕС» (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ОРГН: 1229300081273, ИНН: <***>, КПП: 930301001).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 15 000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину согласно квитанции от 06.12.2024 в размере 35 000,00 руб. (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук