Решение по делу № А17-9624/2022 от 12.07.2023

340/2023-63140(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А17-9624/2022

г. Иваново 12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкуновым С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва заявление акционерного общества коммерческий банк «Иваново» (АО КБ «Иваново», ИНН <***> ОГРН <***>; адрес для корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4; адрес должника для корреспонденции: 153002, <...>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ФИО1 (далее - должник, ФИО1, дата рождения: 11.12.1970 года, место рождения: дер. Красный баран Алексеевского района Татарской АССР, ИНН <***>, адрес: 153510, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании

- от АО КБ «Иваново»: представителя ФИО2 по доверенности от 11.11.2022 (срок действия - по 11.11.2024, личность установлена по паспорту),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обратилось акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 14 октября 2022 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-9624/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание на 06 декабря 2023 года на 10 часов 30 минут.

В дальнейшем судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО КБ «Иваново» откладывалось несколько раз.

Протокольным определением от 27 июня 2023 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 04 июля 2023 года до 15 часов 00 минут.

Протокольным определением от 04 июля 2023 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 05 июля 2023 года до 14 часов 00 минут.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

код для идентификации:

В судебное заседание, как до объявления перерыва, так и после его объявления явился представитель заявителя Аксюков М.И. по доверенности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в материалы дела от государственных органов поступили ответы на запросы суда относительно финансового состояния должника, а также сведения о наличии в собственности должника имущества, являющегося предметом залога.

Должником неоднократно заявлялись письменные ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на больничном листе, а также необходимостью личного участия в судебном заседании, а также ходатайства о привлечении к рассмотрению дела третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом заявленные ходатайства должника были отклонены, суд пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны должника: находясь на больничном листе, должник являлся в государственные органы (службу судебных приставов), подавал заявления и запрашивал документы в рамках исполнительного производства, лично приносил документы (ходатайства об отложении, о привлечении третьих лиц к рассмотрению заявления) к назначенному времени судебного заседания, имел возможность воспользоваться услугами своего представителя, уполномоченного на участие в судебных заседаниях соответствующей доверенностью, выданной от имени должника.

В привлечении к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в связи с тем, что права и обязанности указанных лиц не затрагиваются предметом заявленных требований.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» от 29.06.2023 № 26, если требование предъявлено кредитором в деле о банкротстве поручителя, к участию в рассмотрении данного требования может быть привлечен должник по основному обязательству в качестве третьего лица (статья 51 АПК РФ). Равным образом к участию в рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве должника может быть привлечен поручитель. Следовательно, привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заемщика по основному обязательству является правом, а не обязанностью суда.

В ходе судебного заседания представители заявителя поддержали заявленное требование в полном объеме, ходатайствовали перед судом о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации его имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО КБ «Иваново» (далее – кредитор) и ФИО3 (далее – заемщик) заключили Договор потребительского кредита <***> от 05.12.2016 (далее – Кредитный договор).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 4 000 000,00 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита - 31 декабря 2026г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1) договор поручительства <***>-п/2 от 05.12.2016 (далее – договор поручительства), в соответствии с п.1.1. которого ФИО1, должник) обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед

кредитором, вытекающих из договора потребительского кредита <***> от 05.12.2016,

заключенного между кредитором и заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, до полного фактического погашения задолженности.

2) договор залога транспортных средств <***>-з от 05.12.2016 (далее – договор залога), согласно п. 1.1. которого ФИО1 – залогодатель, предоставляет, а АО КБ «Иваново» - залогодержатель, принимает в качестве предмета залога имущество, указанное в разделе 3 договора залога.

Согласно п. 2.1. договора залога залогом обеспечивается надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита <***> от 05.12.2016.

Согласно п. 3.1. договора залога предметом залога является имущество – транспортные средства в количестве 4 (четырех) единиц, принадлежащие залогодателю, а именно:

- ТС № 1: марка, тип ТС – 27842F Автоэвакуатор, VIN: <***>, № шасси – отсутствует, № кузова - 33104080014094, двигатель - Д245.7Е3$350730, 2008 года выпуска, цвет -белый, регистрационный знак - <***>, свидетельство о регистрации ТС - серия 37СН № 680057 от 13.05.2008, паспорт ТС - 52 МР 702839.

- ТС № 2: марка, тип ТС - 278423 Автоэвакуатор, VIN: <***>, № шасси – 33104080967508, № кузова – 33104080015628, двигатель – Д245 7Е3 380075, 2008 года выпуска, цвет – белый, регистрационный знак – <***>, свидетельство о регистрации ТС, дата его регистрации – серия <...> от 09.04.2015, ПТС – 37 ОК 276099.

- ТС № 3: марка, тип ТС – 3034SD, VIN: <***>, № шасси – отсутствует, № кузова – 331040B0020486, двигатель – ISF3.8s315489016124, 2011 года выпуска, цвет – светло- серый, регистрационный знак – <***>, свидетельство о регистрации ТС, дата его выдачи – серия 37 ХМ № 184895 от 07.12.2011, ПТС – 52 НЕ 350466.

- ТС № 4: марка, тип ТС – ЗИЛ 4331КМ грузовой бортовой с манипул.,VIN: <***> 70038250, № шасси – 4331КМ70038250, № кузова – 432930+70063341, двигатель – Д- 260.11Е2285748, 2007 года выпуска, цвет, особые отметки – желтый кран манипулятор Тип РК- 12000Т № 100076572, свидетельство о регистрации ТС, дата его выдачи – серия 37ХУ № 260477 от 25.10.2012, ПТС – 77 МО 465297.

Принадлежность предмета залога должнику и его наличие подтверждается сведениями УМВД России по Ивановской области по состоянию на 20.02.2023 года, представленными в материалы по запросу суда.

Принимая во внимание нарушение должником принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению задолженности, АО КБ «ИВАНОВО» был вынужден обратиться в Ивановский районный суд Ивановской области за защитой нарушенных прав.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 15.12.2021 года по делу 251/2021 с ФИО1 в солидарном порядке по кредитному договору <***> взыскана задолженность в размере 3 817 489 рублей 32 копейки, в том числе: 3 375 828 рублей 97 копеек – основной долг, 41 660 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 400 000 рублей - неустойка за период по 15.12.2021, обращено взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, данным решением кредитору присуждена к возмещению с ФИО1 государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, а также начисление пени по ставке 0,06 % на сумму основного долга и процентов установлено с 16.21.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Также указанным судебным актом с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины солидарно взысканы денежные средства в общей сумме 25 909 рублей.

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 15.12.2021 года по делу 251/2021 вступило в законную силу.

дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно прилагаемого АО КБ «Иваново» расчета по состоянию на 27.09.2022 года размер задолженности ФИО1 перед АО КБ «ИВАНОВО» по кредитному договору <***> от 05.12.2016 составляет 4 463 526,16 рублей, из которых:

Остаток ссудной задолженности

3 375 828,97

Задолженность по просроченным процентам

41 660,35

Доначисленные проценты

396 775,51

Остаток задолженности по неустойке по просрочнным процентам

2 649,60

Остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности

214 702,72

Неустойка по решению суда

400 000,00

Государственная пошлина

25 909,00

Государственная пошлина с ФИО1

6 000,00

Согласно прилагаемого расчета, неустойка рассчитана с учетом положений Постановления

Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года и не включает период моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Далее, между АО КБ «Иваново» (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик, должника) заключен Договор потребительского кредита <***> от 05.12.2016 (далее – Кредитный договор).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 4 500 000,00 рублей. Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита - 31 декабря 2026 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены Договоры ипотеки № 142-Н и 143-Н от 12.12.2016 года, предметом залога являлось следующее недвижимое имущество:

- здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 259,9 кв.м., инвентарный номер 24:207:001 010615440, литеры А, А4, кадастровый номер 37:29:010123:305 (предыдущий условный номер 37-37-01/121/2013-407), в составе здания с кадастровым номером 37:29:010123:83, находящееся по адресу: <...>;

- торговый павильон, назначение: нежилое, площадь 119,9 кв.м., инвентарный номер 572, литер А, кадастровый номер 37:29:010123:98, находящийся по адресу: <...>.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения ларька, площадью 433 кв.м., кадастровый номер 37:29:010123:37, находящийся по адресу: <...>;

Залогодателем вышеуказанного имущества выступила ФИО1, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2023 наличие предмета залога подтверждено.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 18.02.2022 года по делу 234/2022 с ФИО1 по кредитному договору <***> взыскана задолженность в размере 3 293 148 рублей 35 копеек, в том числе: 2 436 983 рубля 82 копейки – основной долг, 856 164 рубля - неустойка, а также неустойка по ставке 0,06 % на сумму основного долга, начисляемую с 19.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, данным решением кредитору присуждены к возмещению с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 666,00 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество: здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общей

площадью 259,9 кв.м., инвентарный номер 24:207:001 010615440, литеры А, А4, кадастровый номер 37:29:010123:305 (предыдущий условный номер 37-37-01/121/2013-407), в составе здания с кадастровым номером 37:29:010123:83, находящееся по адресу: Ивановская обл., Ивановский район, г. Кохма, ул. Ивановская, д. 22.

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 18.02.2022 года по делу 234/2022 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Остаток просроченной ссудной задолженности

2 436

Остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности по решению суда

983,828 51 887,92

Остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты по решению суда

4 064,41

Доначисленные пени на просроченную ссудную задолженность по решению суда

59 949,80

Госпошлина

30 666,00

Доначисленные проценты на просроченный

221 331,54

долгСогласно прилагаемого расчета, неустойка рассчитана с учетом положений Постановления

Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года и не включает период моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с норами статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если

иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по возврату заемных денежных средств возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве » при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

До настоящего времени должником задолженность перед АО КБ «ИВАНОВО» в полном объеме не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.10.2022 ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Кредитор обратился с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) как гражданина.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Исключений, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве рассматриваемый случай не содержит.

Как указано выше, в материалы дела кредитором представлено решение Ивановского районного суда Ивановской области от 15.12.2021 года по делу 2-51/2021 и решение Ивановского районного суда Ивановской области от 18.02.2022 года по делу 2-34/2022, выступившие в законную силу, подтверждающее размер задолженности ФИО1 перед АО КБ «Иваново» на сумму более 500 000 рублей, не оплаченной должником до настоящего времени.

Каких-либо доказательств о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Процедурами, применяемыми в деле о банкротстве гражданина, являются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует

требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Из анализа представленных норм права следует, что план реструктуризации в отношении долгов должника должен обладать признаком исполнимости. Иными словами, официального дохода должника должно быть достаточно для выполнения плана реструктуризации долгов должника.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, выбор вводимой процедуры банкротства должника является правом суда и результатом анализа судом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Из письма Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 21.04.2023 № 06-20/2995 дсп следует, что в налоговом органе имеются декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2018-2020, а также патенты на право применения патентной системы налогообложения за 2021-2023 годы, отсутствуют сведения о постановке Морковкиной С.А. на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход. С 01.01.2022 Морковкина С.А. применяет упрощенную систему налогообложения.

Из представленных суду документов налогового органа не следует, что декларируемый доход ФИО1 является её личным доходом и может быть положен в основу для разработки плана реструктуризации в целях погашения образовавшейся задолженности перед кредитором.

Наоборот, на неоднократные требования суда о предоставлении в материалы дела описи имущества гражданина, сведений о полученных физических лицом доходах за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), выписок со счетов должника, в том числе, счетов индивидуального предпринимателя, остатков денежных средств во вкладах, ФИО1 их проигнорировала.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2023 года подтверждено право собственности должника на следующее недвижимое имущество:

Указанное недвижимое имущество обременено правом залога в пользу АО КБ «Иваново» по договору ипотеки № 143-Н от 12.12.2016 и по договору ипотеки № 142-Н от 12.12.2016, обеспечивает исполнение обязательств должника перед заявителем. Иного недвижимого имущества у должника не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Должник не учредителем (участником) и (или) генеральным директором какого-либо юридического лица, не является получателем каких-либо социальных выплат. Доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, суд делает вывод о том, что в настоящий момент материальное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

При общей сумме задолженности перед кредитором более 8 000 000 рублей, дохода должника за вычетом прожиточного минимума недостаточно для того, чтобы исполнить план реструктуризации в трёхлетний срок. Иными доказательствами суд не располагает.

У должника отсутствует источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) при утверждении плана реструкутризации. При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Таким образом, из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, а также наличие неисполненных требований по исполнительным производствам в отношении иных кредиторов, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом

планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что Авдалян Ю.У. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, вследствие чего считает возможным удовлетворить ходатайство кредитора о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Таким образом, привилегию в виде освобождения от обязательств, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, получает только добросовестный должник, не допускающий злоупотребления правом, стремящийся совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами и не препятствующий деятельности финансового управляющего и суда.

В связи с изложенным, суд разъясняет должнику, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) АО КБ «Иваново» в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указало саморегулируемую организацию Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6).

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО6. Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым Законам о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из заявления АО КБ «Иваново», заявитель просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование на общую сумму 8 068 409,66 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам,

обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что суд при установлении требований кредитора проверяет, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре и сохранена ли возможность обращении взыскания на него.

Представленными в материалы дела доказательствами со стороны заявителя подтверждено, что предмет залога по договору ипотеки № 143-Н от 12.12.2016 и по договору ипотеки № 142-Н от 12.12.2016, договору залога транспортных средств <***>-3 от 05.12.2016 имеется в наличии.

Возражениями должника относительно порядка обеспечения требований кредитора заложенным имуществом должника суд не располагает. Обратного в материалы дела должником не представлено.

Однако относительно заявленных к включению в реестр требований кредиторов должника требований заявителя, суд считает необходимым отметить следующее.

Вышеназванными решениями Ивановского районного суда Ивановской области от 15.12.2021 года по делу 2-51/2021 и от 18.02.2022 года по делу 2-34/2022 установлено, что пунктом 4.2 кредитных договоров согласовано условие, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты сумм кредита, установленных кредитным договором, на просроченную сумму кредита Банк начисляет пени в размере, установленном пунктом 6.2 договора, без начисления срочных процентов, предусмотренных пунктом 4.1.1 кредитного договора.

Следовательно, у кредитора отсутствует право доначислять проценты по кредитным обязательствам и остаётся право начислять пени (неустойку).

Из представленного в материалы дела представителем заявителя справочного расчета задолженности ФИО1 следует, что общая сумма задолженности, без учета доначисленных процентов за пользование кредитом,

по кредитному договору <***> от 05.12.2016 по состоянию на 27.09.2022 составляет 3 383 764 рубля 15 копеек, из которых: основной долг – 2 436 983 рубля 82 копейки, неустойка – 856 164 рубля 53 копейки, пени – 59 949 рублей 80 копеек, госпошлина – 30 666 рублей;

по кредитному договору <***> от 05.12.2016 по состоянию на 27.09.2022 составляет 3 977 828 рублей 38 копеек, из которых: основной долг 3 334 567 рублей, 06 копеек, неустойка – 617 351 рубль 72 копейки, государственная пошлина – 25 909 рублей 00 копеек.

В материалы дела должник представил сведения о частичной оплате задолженности перед кредитором в рамках исполнительного производства: сумма оплаты - 48 003 рубля 20 копеек (платежное поручение № 317 от 08.11.2022); 41 261 рубль 91 копейка (платежное поручение № 4573 от 18.01.2023) и 6 000 рублей (квитанция ПАО «Почта Банк» от 20.09.2022).

Как следует из справочного расчета заявителя и пояснений его представителя, сумма денежных средств в размере 41 261 рубль 91 копейка зачислена в счет погашения основного долга по кредитному договору <***> от 05.12.2016; сумма 48 003 рублей 20 копеек – в погашение задолженности по процентам кредитному договору <***> от 05.12.2016, 6 000 рублей – в погашение задолженности по выплате расходов по уплате государственной пошлины, взысканной с ФИО1 по решению Ивановского районного суда Ивановской области от 15.12.2021 года по делу 2-51/2021.

Учёт поступивших денежных сумм в справочном расчете проверен, судом установлено, что в погашение начисленных процентов по кредитному договору <***> от 05.12.2016 направлено 41 660 рублей 35 копеек, остаток суммы составил 6 342 рубля 85 копеек (48 003 рублей 20 копеек - 41 660 рублей 35 копеек), руководствуясь положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть был направлен в погашение основного долга, сумма которого составила после произведенного частичного погашения 3 328 224 рубля 21 копейка (3 334 567 рублей 06 копеек – 6 342 рубля 85 копеек).

Расчет пени заявителем произведен верно и представленный контррасчет должника не опровергает.

Доказательств погашения долга в большем объеме со стороны должника не представлено.

Учитывая нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон арбитражного процесса доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 11.12.1970 года, место рождения: дер. Красный баран Алексеевского района Татарской АССР, ИНН <***>, адрес: 153510, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО6 (участника Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21646, адрес для направления корреспонденции: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 59) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1 в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей.

5. Признать обоснованным и включить требование АО КБ «ИВАНОВО» по кредитному договору <***> от 05.12.2016 года в размере 3 383 764 рубля 15 копеек, из которых:

- основной долг – 2 436 983 рубля 82 копейки; - неустойка – 856 164 рубля 53 копейки; - пени – 59 949 рублей 80 копеек;

- расходы по оплате госпошлины – 30 666 рублей 00 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- здания, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 259,9 кв.м., инвентарный номер 24:207:001 010615440, литеры А, А4, кадастровый номер 37:29:010123:305 (предыдущий условный номер 37-37-01/121/2013-407), в составе здания с кадастровым номером 37:29:010123:83, находящееся по адресу: <...>;

6. В удовлетворении требования АО КБ «ИВАНОВО» по включению в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору <***> от 05.12.2016 года доначисленных процентов на просроченный долг в сумме 221 331 рубль 54 копейки отказать.

7. Признать обоснованным и включить требование АО КБ «ИВАНОВО» по кредитному договору <***> от 05.12.2016 года в размере 3 971 485 рублей 53 копейки, из которых:

- основной долг – 3 328 224 рубля 21 копейка; - неустойка – 617 352 рубля 32 копейки;

- расходы по оплате госпошлины – 25 909 рублей 00 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- транспортного средства марка, тип ТС – 27842F Автоэвакуатор, VIN: XUB27842F80000089, № шасси – отсутствует, № кузова - 33104080014094, двигатель - Д245.7Е3$350730, 2008 года выпуска, цвет - белый, регистрационный знак - М008ОЕ37, свидетельство о регистрации ТС - серия 37СН № 680057 от 13.05.2008, паспорт ТС - 52 МР 702839;

- транспортного средства марка, тип ТС - 278423 Автоэвакуатор, VIN: <***>, № шасси – 33104080967508, № кузова – 33104080015628, двигатель – Д245 7Е3 380075, 2008 года выпуска, цвет 6 6 – белый, регистрационный знак – <***>, свидетельство о регистрации ТС, дата его регистрации – серия <...> от 09.04.2015, ПТС – 37 ОК 276099.

- транспортного средства марка, тип ТС – 3034SD, VIN: <***>, № шасси – отсутствует, № кузова – 331040B0020486, двигатель – ISF3.8s315489016124, 2011 года выпуска, цвет – светло-серый, регистрационный знак – <***>, свидетельство о регистрации ТС, дата его выдачи – серия 37 ХМ № 184895 от 07.12.2011, ПТС – 52 НЕ 350466.

- транспортного средства марка, тип ТС – ЗИЛ 4331КМ грузовой бортовой с манипулятором, VIN: <***> 70038250, № шасси – 4331КМ70038250, № кузова – 432930+70063341, двигатель – Д-260.11Е2285748, 2007 года выпуска, цвет, особые отметки – желтый кран манипулятор Тип РК-12000Т № 100076572, свидетельство о регистрации ТС, дата его выдачи – серия 37ХУ № 260477 от 25.10.2012, ПТС – 77 МО 465297.

8. В удовлетворении требования АО КБ «ИВАНОВО» по включению в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору <***> от 05.12.2016 года 41 261 рубля 91 копейки основного долга, просроченных и доначисленных процентов на просроченный долг в общей сумме 438 435 рублей 86 копеек, 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины отказать.

9. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

10. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника в заседании арбитражного суда на 10 часов 15 января 2024 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет № 301, судья Гушло Наталья Николаевна.

12. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право

истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении имущества должника, супруга должника за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве должника:

- из органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, - органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимого имущества,

- органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества,

- органов, осуществляющих регистрацию автомототранспорта, плавсредств и маломерных судом, тракторов, самоходных машин, иной техники, оружия

- органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности,

- из органов Федеральной службы судебных приставов - из органов Федеральной налоговой службы

13. Обязать финансового управляющего в срок, не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, представить в суд:

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

- анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве);

- заключение о наличии/отсутствии признаков признаки преднамеренного и фиктивного банкротства (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве),

- доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства (пункт 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве);

- реестр требований кредиторов (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве);

- протокол собрания кредиторов по итогам проведения процедуры реализации имущества (подпункт 4 пункта 2.3. статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.Н. Гушло

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 5:30:00

Кому выдана Гушло Наталья Николаевна