Решение по делу № А66-13418/2024 от 21.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российс кой Федерации

РЕШЕНИЕ

21 января 2025 года г.Тверь Дело № А66-13418/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Энергосервис» г. Тверь

к АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва

о взыскании 47653,08руб., процентов на будущее время, 20000руб. судебных расходов

при участии: от истца: ФИО1 - представителя от ответчика в режиме онлайн: ФИО2 - представителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосервис» г. Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 45144,24руб., 2508,84руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.24г. по 15.08.24г., процентов на будущее время.

Определением суда от 06.09.24г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.09.2024 от истца поступили письменные пояснения по иску, дополнительные документы. Истец конкретизировал иск в части взыскания судебных расходов, указав на их взыскание в сумме 22000руб.. из которых 20000руб. на оплату расходов на услуги представителя и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

08.10.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Суд определением от 21.10.2024 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

05.12.2024, 12.12.2024 от ООО "Энергосервис" поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов.

09.01.2025 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

12.01.2025 от ООО "Энергосервис" поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил, что ранее представленное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов не нужно рассматривать.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявил, что возражений по существу иска у него не имеется.

Стороны согласны с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

На стадии судебного разбирательства позиции сторон не изменились.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее Общество, Истец, Потребитель) является субъектом малого предпринимательства, основным видом экономической деятельности которого в настоящее время избрано - «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» (ОКВЭД 68.20.2.). В связи с этим Обществом заключен Договор аренды № 8 от 01.12.2013 г. с собственником движимого и недвижимого имущества ЗАО «Энерготехсервис Тверской мануфактуры». По условиям данного Договора (п. 25 Приложения № 1 к договору № 8 от 01.12.2013 г. - Перечень недвижимого имущества) ООО «Энергосервис» принимало в аренду, в т.ч., Трансформаторную подстанцию № 19 (ТП № 19) по адресу: г. Тверь, Двор Пролетарки (инв. № 22147). В то же время и согласно Актам разграничения балансовой принадлежности сторон, являющихся приложением к Договору аренды, в аренду принимались только фидеры 1905, 1911 и 1913 указанной трансформаторной подстанции. Остальная

часть ТП № 19 с 20.10.2020 г. арендуется у собственника имущества ООО «Энерготехсервис Тверской мануфактуры» иным арендатором - ООО «Районные электрические сети» (см. Договор аренды № ЭТМ/РЭС-1 от 20.10.2020 г.

Из-за аренды фидеров в ТП № 19 ООО «Энергосервис» пришлось заключить с ОАО «АтомЭнергоСбыт», как Гарантирующим поставщиком, Договор энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69800039 от 01.04.2014 г. Согласно разделу 2.4. указанного Договора, ООО «Энергосервис», как потребитель поставляемой Гарантирующим поставщиком электроэнергии, имел право «выбрать ценовую категорию самостоятельно с учётом положений действующего законодательства РФ посредством уведомления Гарантирующего поставщика об этом в течении 1 месяца с даты принятии решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии» (п. 2.4.1. Договора энергоснабжения). По той причине, что Обществом, при заключении Договора энергоснабжения был выбран одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии, то Ответчик был уведомлен в установленном порядке о выборе, в целях оплаты поставляемой электроэнергии, первой ценовой категории, что полностью соответствует положениям п. 2.4.2. Договора энергоснабжения. При этом Ответчик, в силу п. 2.1.6. Договора энегоснабжения обязан производить расчёты с потребителем электроэнергии исключительно по ценовой категории, выбранной последним и указанной в уведомлении об изменении ценовой категории.

В то же время, самостоятельного определения Ответчиком, как гарантирующим поставщиком, ценовой категории для потребителя, условиями Договора энергоснабжения не предусмотрено. Такое право предоставлено исключительно потребителю (п. 2.4.3. Договора энергоснабжения).

Урегулировав условия поставки электроэнергии указанным Договором энергоснабжения Стороны приступили к его исполнению.

С 24.08.2017 г., из-за структурных изменений у Гарантирующего поставщика, к Договору энергоснабжения было заключено Дополнительное соглашение. Им изменялся номер договора (с № 6980000039 на № 6900016132), а также получатель оплаты поставленной энергии, которым определялся Ответчик - ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее Ответчик, Гарантирующий поставщик). Иных изменений в договорные отношения не вносилось.

Несмотря на это, 12.02.2024 г. в адрес Истца от Ответчика поступило письмо, которым последний информировал о том, что он самостоятельно изменяет ценовую категорию для ООО «Энергосервис», якобы на основании п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. ПП РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и с 01.01.2024 г. для расчёта объёма потреблённой электроэнергии и оказанных услуг по передаче

такой энергии в отношении Общества будет применяться 4-ая ценовая категория.

16.02.2024 г., Ответчиком представлены Истцу документы, в т.ч. платёжные, которые содержали информацию об изменении ценовой категории, применённой при расчёте стоимости потреблённой ООО «Энергосервис» в январе 2024 г. электроэнергии. Для Общества это влекло то, что помимо поставленной электроэнергии, цена которой хоть и снизилась за кВт/ч, но в целях оплаты Гарантирующий поставщик стал рассчитывать ещё и мощность покупки электроэнергии, и мощность её передачи, что повлекло увеличение итоговой стоимости потреблённой электроэнергии за январь 2024 г. на 18 686,45 руб.

Полагая такие действия Ответчика неправомерными, Общество, письмом от 19.02.2024 г. № 07, нормативно обосновав, попросило производить начисление платы за потреблённую электроэнергию по точкам поставки по ТП- 19 в фидерах №№ 1905, 1911 и 1913 по 1 ценовой категории как определялось ранее, а также произвести перерасчёт цены потреблённой электроэнергии за январь 2024 г., т.к. во избежание начисления пени (п. 6.2. Договора энергоснабжения) ООО «Энергосервис» в установленные сроки уплатило деньги по неправильно оформленным Ответчиком платёжным документам за этот месяц.

ООО «Энергосервис» оплатило потреблённую электроэнергию по неверным платёжным документам и за февраль 2024 г. в сумме, превышающей сумму по его расчетам на 26 457,79 руб.

В письме 13.04.2024 г. Ответчик согласился с позицией Истца по спорному вопросу и уведомил, что с 01.03.2024 г. расчёт потреблённой электроэнергии по ТП-19 в фидерах №№ 1905, 1911 и 1913 но договору энергоснабжения № 69000-16132, заключенного с ООО «Энергосервис», будет, как и прежде, осуществляться исходя из 1 ценовой категории. Вопрос же о корректировке начислений за январь и февраль 2024 г.. которые Истец уже оплатил к этому времени. Гарантирующий поставщик обещал рассмотреть в апреле 2024 г.

Перерасчёт стоимости поставленной в январе и феврале 2024 г. электроэнергии и услуг по её поставке в размере больше на 45 144,79 руб. не был произведен до настоящего времени.

ООО «Энергосервис» письмами от 20.05.2024 г. № 24, от 26.06.2024 г. № 31 пыталось урегулировать возникший с ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» спор о перерасчёте оплаченной электроэнергии за январь и февраль 2024 г. во внесудебном порядке.

Таким образом, исчерпав возможность в переговорном порядке получить обратно свои деньги в размере являющиеся для ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» неосновательным обогащением, ООО «Энергосервис» вынуждено прибегнуть к судебной защите.

Ссылаясь на вышеизложенное, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательно обогащения

в сумме 45 144,79 руб. в виде переплаты за электроэнергию за январь-февраль 2024 года.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ст. 539 ГК РФ (п. 1) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 541 ГК РФ (п. 1) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Как предусмотрено ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте РФ (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введение в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; -четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из договора энергоснабжения № 69800039 (6900016132) от 01.04.2014, потребителю предоставлено право выбора ценовой категории, в том числе первой ценовой категории при условии выбора одноставочного тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Как установлено материалами дела, точкой поставки электроэнергии является Трансформаторная подстанция № 19 (ТП № 19) по адресу: г. Тверь, Двор Пролетарки, при этом истцу на праве аренды принадлежат фидеры 1905, 1911 и 1913 указанной трансформаторной подстанции, остальная часть ТП № 19 с 20.10.2020 г. арендуется у собственника имущества ООО «Энерготехсервис Тверской мануфактуры» иным арендатором - ООО «Районные электрические сети».

Ввиду указанного, ссылка ответчика на п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и самостоятельный выбор им четвертой ценовой категории для расчетов с истцом неправомерен, с чем ответчик согласился в письме от 12.04.24г. № 69-003-12.04-125-исх, направленном в адрес истца.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового

рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность, услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно п. 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Предельный уровень нерегулируемых цен по первой ценовой категории на январь, февраль 2024 года установлен Гарантирующим поставщиком в размере

соответственно 6748,25 руб./МВт.ч. и 7190,61 руб./МВт.ч. по уровню напряжения СН2 .

Для четвертой ценовой категории установлена цена электроэнергии 2482,46 руб./МВт.ч., плюс цена мощности 792,85руб., 1282,43руб. на январь 2024 года, 3382 руб./МВт.ч. плюс 889,79руб. и 1499,02руб. цена мощности - за февраль 2024.

Истцом таким образом было выставлено ответчику согласно счетам- фактурам 48219,49руб. за январь 2024г., 52274,96руб. за февраль 2024 года, итого 100494,45руб.

Платежными поручениями №№ 26 от 16.02.24г., 45 от 15.03.24г. ответчик произвел оплату за электрическую энергию за январь и февраль 2024 года на основании выставленных счетов-фактур.

Поскольку в данном случае надлежало производить расчет по первой ценовой категории, стоимость электроэнергии за январь и февраль 2024 года составила 55350,21руб.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Разница между фактической стоимостью электроэнергии за январь- февраль 2024 года и стоимостью предъявленной к оплате гарантирующим поставщиком 45144,24руб. является неосновательным обогащением.

Расчеты истца ответчиком не опровергнуты, по доводам истца также возражений не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика 2508,84руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.24г. по 15.08.24г., проценты на будущее время.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав расчет процентов суд полагает его верным, соответствующим материалам дела, а требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов до даты фактической оплаты также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Применительно к требованиям ст.ст. 106, 112 АПК РФ лицо, в чью пользу принят судебный акт, вправе требовать возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела или в определении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического наличия у стороны затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных расходов подтвержден истцом надлежащим образом копиями договора возмездного оказания услуг от 31.07.24г., платежного поручения № 154 от 20.08.24г., иными документами.

Суд находит заявленные истцом судебные расходы чрезмерными, принимая во внимание характер заявленного иска, степень сложности дела, фактический объем совершенных действий и подготовленного при рассмотрении дела материала, характер и качество оказанных юридических услуг, их необходимость и разумность, количество судебных заседаний, расценки за аналогичные услуги, размер исковых требований и отсутствие возражений ответчика по существу спора, с учетом принципа разумности, суд считает судебные расходы, подлежащими возмещению в сумме 10000руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 136-137, 156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Энергосервис» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 45144руб.24коп. неосновательного обогащения и 2508руб.84коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 47653руб.08коп. и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения 45144руб.24коп. начиная с 15.08.24г. по дату оплаты ответчиком неосновательного обогащения в сумме 45144руб.24коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ и 10000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: О.Е.Куров