АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-8410/25 26 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2025 Полный текст решения изготовлен 26.06.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирское экологическое сотрудничество "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 632 руб. 81 коп. долга, 19 875 руб. 65 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023-05.02.2025
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирское экологическое сотрудничество "Союз" о взыскании 74 632 руб. 81 коп. долга, 19 875 руб. 65 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023-05.02.2025.
Определением от 19.03.2025 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением от 19.05.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450112, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ УЛЬЯНОВЫХ, Д. 67, К. А, ЛИТЕР А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 20.
Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 19.03.2025 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 19.05.2025 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (заказчик) и обществом "Башкирское экологическое сотрудничество "Союз" (исполнитель) заключен договор от 27.02.2023 № 002/БС/2023, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика осуществляет деятельность по оказанию услуг обработки и размещения (далее - прием), принадлежащих Заказчику на праве собственности отходов производства и потребления (далее - отходы) на полигоне ТКО (далее - полигон), согласно Приложению № 2.
Согласно пункту 1.2 договора Общий объем отходов, принимаемых на полигоне в течение срока действия договора, составляет: 2 604,828 м3 Отходы 4 класса опасности: 255,60 м3 Отходы 5 класса опасности: 2 349,228 м3.
В соответствии с пунктом 5.1 договора Стоимость оказанных услуг определяется по действующим на момент оказания услуг тарифам и ценам, утвержденным в установленном порядке, которые указаны в Приложении № 2 к договору или последующих приложениях, являющемся неотъемлемой частью договора.
Сумма договора составляет: 2 604 828 рублей, 00 копеек (два миллиона шестьсот четыре тысячи восемьсот двадцать восемь рублей. 00 копеек) без учета НДС, согласно Приложению к договору или последующим приложениям, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 5.3 договора).
Согласно пункту 5.4 договора Условия оплаты и получение талонов: Для получения талонов Заказчик производит 100% предварительную оплату на основании счета на оплату Исполнителя. Выдача талонов представителю Заказчика производится при наличии у него доверенности и после подтверждения перевода денег на расчетный счет Исполнителя. Срок действия талонов по 31 декабря текущего года.
В подтверждение факта оказания услуг по договору на общую сумму 363 500 руб. истцом в материалы дела представлены акты от 31.03.2023 № 4 на сумму 120 000 руб., от 30.04.2023 № 12 на сумму 113 000 руб., от 31.05.2023 № 16 на сумму 93 500 руб., от 11.07.2023 № 22 на сумму 37 000 руб., подписанные сторонами без возражений.
По данным истца, им произведена оплата услуг на сумму 480 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.
31.03.2024 г. истец принял решение зачесть переплату по договору № 002/БС/2023 от 27.02.2023г. в счет погашения задолженности по договору № 005/БС/2022 от 01.01.2022г. в размере 41 867,19 руб., о чем была составлена бухгалтерская справка и проведена хозяйственная операция в учете.
Ссылаясь на то, что услуги по договору ответчиком оказаны на меньшую сумму, истец направил ему претензию с требованием возврата денежных средств.
Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании аванса за услуги в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проанализировав условия договора от 27.02.2023 № 002/БС/2023, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 данного Кодекса.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 27.02.2023 № 002/БС/2023, акты, платежные поручения, претензию, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт перечисления истцом ответчику предоплаты за услуги по договору.
Поскольку в материалах дела отсутствуют как доказательств оказания ответчиком предусмотренных в договоре услуг на всю сумму перечисленного обществом аванса, так и доказательств несения ответчиком расходов, связанных с оказанием данных услуг, которые подлежали бы возмещению за счет истца, суд полагает требования общества «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» о взыскании с общества "Башкирское экологическое сотрудничество "Союз" неосновательного обогащения в сумме 74 632 руб. 81 коп. обоснованными.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оказания услуг на сумму предварительной оплаты, несения расходов в связи с оказанием таких услуг ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.
С учетом изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 74 632 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 19 875 руб. 65 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023-05.02.2025.
В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 19 875 руб. 65 коп. за период с 07.06.2023-05.02.2025.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирское экологическое сотрудничество "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 632 руб. 81 коп. долга, 19 875 руб. 65 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023-05.02.2025 и 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Р. Хазиахметова