Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
11 сентября 2025 г.
Дело № А75-10768/2025
Резолютивная часть решения вынесена 31 августа 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 394075, <...> Победы, д. 47, помещ. 2) к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 70 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (<...>),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ю1» (далее – ООО «Ю1», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» (далее – АУ «Отрк «Югра», учреждение, ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения в размере 70 000 руб., почтовых расходов в размере 186 руб. 60 коп.
Определением от 02.06.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов (л.д.12-13, приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ), в котором последний просил отказать в удовлетворении исковых требований.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ), в которых последний поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Определением от 21.07.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Ловецкой Н.Е. дело № А75-10768/2025 передано на рассмотрение судье Моисеенко Я.А.
Арбитражным судом 31.08.2025 вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 71, 67, 68 АПК РФ).
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, отзыва на него и возражений на отзыв, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из иска, владельцем сайта с доменным именем ugra- news.ru является учреждение. На сайте ugra- news.ru размещены сведения, идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта, что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем ugra-tv.ru (скриншот сайта с реквизитами ответчика приложен к исковому заявлению).
Как указал истец, на сайте ответчика на странице, расположенной по адресу: https://ugranews.ru/article/v-yugre-realizuyut-pilotnyy-proekt-minzdrava-rf-ivl-nadomu/?banner_id=10&banner_num=2, размещено фотографическое произведение «Аппарат ИВЛ», что подтверждается скриншотом страницы сайта (приложен к исковому заявлению).
Истец самостоятельно осуществил фиксацию материалов в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), на скриншоте отражена информация об адресе сайта и точной дате и времени фиксации.
По сведениям истца, автором указанного фотографического произведения является ФИО1, который в целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений разместил (обнародовал) вышеуказанное изображение, в том числе на следующих интернет ресурсах: на сайте https://stock.adobe.com, на сайте https://www.shutterstock.com., что подтверждается скриншотами соответствующих страниц.
ФИО1 является профессиональным фотографом, осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: beerkoff, beerkoffl.
ФИО1 (автор) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения ООО «Ю1» (доверительному управляющему) в доверительное управление по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 24.05.2024 № 73428.
Согласно условиям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и, в связи с этим, наделен правами по:
- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения;
- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав;
- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов автора.
Истцом ответчику направлена претензия от 05.07.2024 № 73428-60-3 с требованием прекратить любое использование указанного изображения и выплатить компенсацию за допущенные нарушения исключительных прав.
Поскольку ответчик компенсацию не выплатил, истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, полагая, что ответчик нарушил исключительные права, обратился с настоящим иском о взыскании компенсации в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком
Применительно к обстоятельствам данного спора и, в частности, позиции, занятой ответчиком, утверждающим, что истец не является обладателем исключительных прав на фотографическое произведение, нарушение которых явилось основанием для предъявления исковых требований, отсутствии информации о дате заключения договора доверительного управления и о стоимости уступки права в исковом заявлении, невозможности в связи с этим установить, когда именно произошла передача прав и по какой стоимости, суд учитывает следующее.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Истцом в обоснование авторства на спорное фотографическое произведение с исковым заявлением представлены:
- договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 24.05.2024 № 73428;
- приложение № 60 к договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 24.05.2024 № 73428;
- скриншот публикации произведения автора;
- лицензионные соглашения.
Из позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявления, не следует, что последний оспаривает авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение, обуславливающее право на иск. Доказательств, опровергающих авторство ФИО1, как и доказательств того, что спорная фотография создана иным лицом, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПКРФ).
Суд обращает внимание на то, что из материалов дела не усматривается, что презумпция авторства ФИО1, указанного в качестве автора в свойствах спорного фотографического произведения, опровергнута ответчиком документально.
Факт того, что спорная фотография может быть размещена на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве истца, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
Выступая в рамках настоящего спора в защиту своих прав как правообладателя, истец действует на основании заключенного с ФИО1 договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 24.05.2024 № 73428, по условиям которого доверительный управляющий (истец) обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.
Таким образом, на основании указанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, истец вправе обращаться в арбитражный суд с настоящим иском от своего имени в защиту нарушенных исключительных прав, переданных ему в доверительное управление по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 24.05.2024 № 73428, в том числе в защиту права автора на спорное фотографическое произведение.
Ответчик не привел объективных доводов и не представил доказательств, вызывающих сомнения в достоверности, представленного истцом договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 24.05.2024 № 73428, не заявлял об его фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ.
Содержание договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 24.05.2024 № 73428 свидетельствует о том, что сторонами договора согласовано передаваемое право, каких-либо неясностей предмет договора не содержит.
Также основания для вывода о том, что стороны договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 24.05.2024 № 73428 не имели намерения создать правовые последствия, характерные для сделки требования, у суда отсутствуют. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Факт размещения спорной фотографии на интернет странице ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя спорное фотографическое произведение, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.
Доводы об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и вменяемым ему нарушением авторских прав, недоказанностью того, что именно ответчик совершил действия, нарушающие авторские права, со ссылками на то, что ответчик приобрел права на информационно-аналитическом интернет-портале Ugra-nevs.ru 27.01.2022, использование спорного изображения имело место в период, когда ответчик не являлся администратором портала и не контролировал указанный ресурс (факт публикации фотографического произведения имел место 16.06.2017), не имел возможности узнать о неправомерном размещении изображения на данном ресурсе до момента получения претензии от истца ввиду давности размещения, подлежат отклонению на основании следующего.
Ответчик, осуществляя деятельность в качестве средства массовой информации и в силу Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», обязан соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.
При приобретении сайта с имеющимся к этому моменту текстовым, изобразительным, фотографическим, аудиовизуальным и иным наполнением, ответчику следовало убедиться в законности использования опубликованных текстового, изобразительного, фотографического, аудиовизуального и иного наполнения.
В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того обстоятельства, что им предпринимались необходимые меры и разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом 01.06.2024 зафиксирован факт размещения ответчиком спорного фотографического произведения (скриншот страницы сайта с нарушением приложен к исковому заявлению).
При этом ответчик ссылается факт публикации спорного фотографического произведения имел место 16.06.2017.
При этом, как указано выше факты нарушения авторского права обнаружены истцом 01.06.2024 и зафиксированы в соответствующем скриншоте, приложенном к исковому заявлению.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что истец узнал о нарушениях авторских прав ранее 01.06.2024.
Ссылаясь на факт публикации спорного фотографического произведения 16.06.2017, именно ответчик должен был доказать обстоятельства более ранней осведомленности истца о нарушения авторского права.
При этом суд учитывает, что согласно положениям статьи 65 АПК РФ возложение бремени доказывания «отрицательного» факта (неосведомленности до 01.06.2024) на истца не допустимо.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2024 по делу № А40-41892/2023.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком авторских прав, право на предъявление иска в защиту которых передано истцу.
Размер компенсации определен истцом в сумме 70 000 руб. (35 000 руб. х 2) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В обоснование приведенного расчета компенсации в материалы дела истцом представлены лицензионные соглашения (договоры) № 73428-3-2-ДУ от 07.06.2024, № 73428-3-2-ДУ от 07.06.2024, № 73428-3-24-ДУ от 20.09.2024, № 73428-38-1-ДУ от 03.07.2024 и платежные поручения об оплате по лицензионным соглашениям.
В соответствии с пунктом 1.2 договора лицензиар предоставляет право использовать фотоизображение при воспроизведении (записи произведений на электронном носителе, в том числе записи в память ЭВМ) и доведении произведений до всеобщего сведения в сети Интернет.
Также приложением № 1 к лицензионным соглашениям предусмотрено, стоимость правомерного использования фотоизображения «Аппарат ИВЛ» путем воспроизведения и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет, то есть теми же способами, что использовал ответчик на своем сайте, определена в твердой сумме на весь срок его действия и составляет 35 000 рублей.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).
Аналогичное положение о том, что суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации, закреплено в пункте 59 Постановления № 10.
Соответственно, при избранном истцом виде компенсации и учитывая, что суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации, в предмет доказывания по данной категории дел входит также установление стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определение конкретного размера компенсации исходя из этой цены с учетом установленного нарушения. При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 АПК РФ.
Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования произведения тем способом, который использовал нарушитель, императивно определена законом, доводы ответчика о несогласии с расчетом размера компенсации, представленным истцом, могут основываться на оспаривании заявленной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, и с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ должны подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими такое несогласие.
Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.
В соответствии с пунктом 59 Постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
В пункте 61 Постановления № 10 определено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.
Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.
Ответчик, не соглашаясь с суммой, определенной истцом, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что при сравнимых обстоятельствах взимается иная сумма компенсации, в том числе каких-либо иных лицензионных договоров или иных сведений о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения истца.
Судом мнимости лицензионных договоров, а также признаков злоупотребления правом сторон сделок (статья 10 ГК РФ), не установлено.
Сумма компенсации в размере 70 000 руб. соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерна допущенному нарушению. Лицензионные договоры не содержат условий о периоде использования фотографического произведения по дням, месяцам и годам, право использования согласовано сторонами в порядке статья 1281 ГК РФ.
Судом при определении разумности и соразмерности требуемой истцом компенсации оценен факт размещения произведения ограниченное время и последующее его удаления с сайта.
В соответствии со статьями 110 - 112 АПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 186 руб. на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю1» компенсацию за незаконное использование фотографического произведения в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Я.А. Моисеенко