ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело №А72-12091/2025
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Понамарева О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зимой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск
к муниципальному унитарному предприятию «Вешкаймский водоканал» муниципального образования «Вешкаймский район Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Вешкайма
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.10.2024 №130332ЭО за потребленную электрическую энергию за период с июня 2025 года по июль 2025 года в размере 4 458 232 руб. 35 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 158 747 руб. 00 коп.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле – не явились, уведомлены;
установил:
акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к муниципальному унитарному предприятию «Вешкаймский водоканал» муниципального образования «Вешкаймский район Ульяновской области (далее по тексту – МУП «Вешкаймский водоканал») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.10.2024 №130332ЭО за потребленную электрическую энергию за период с июня 2025 года по июль 2025 года в размере 4 458 232 руб. 35 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 158 747 руб. 00 коп.
От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.
В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания по настоящему делу суд указал на то, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании он может перейти к судебному разбирательству, указав дату и время открытия этого заседания.
Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле (части 1, 3 названной статьи).
По смыслу части 4 статьи 137 АПК РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В пункте 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 указано, что при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 24.10.2024 между акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Вешкаймский водоканал» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №130332ЭО (далее по тексту – договор от 24.10.2024 №130332ЭО), согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).
Согласно пункту 10.1 договора от 24.10.2024 №130332ЭО настоящий договор заключен на срок с 00.00 часов 01.10.2024 до 24.00 часов 31.12.2024, вступает в силу со дня подписания сторонами и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора. В части проведения расчетов договор действует до момента полного исполнения потребителем обязательств по оплате стоимости поставленной электрической энергии (мощности).
Приложением №1 к договору от 24.10.2024 №130332ЭО сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии (мощности).
В соответствии с договором энергоснабжения от 24.10.2024 №130332ЭО истец в июне 2025 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 2 028 499 руб. 32 коп., что подтверждается накладной от 30.06.2025 №0000008337/1, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетом-фактурой от 30.06.2025 №0000008337/1, подписанными ответчиком без замечаний.
В июле 2025 года по договору энергоснабжения от 24.10.2024 №130332ЭО истцом отпущено ответчику электрической энергии на сумму 2 429 733 руб. 03 коп., что подтверждается накладной от 31.07.2025 №0000008673/1, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетом-фактурой от 31.07.2025 №0000008673/1. Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.
Пунктом 6.2 договора от 24.10.2024 №130332ЭО сторонами согласовано, что потребитель обязуется производить оплату по настоящему контракту платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 настоящего контракта, в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному поставщиком;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному поставщиком;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых поставщиком.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Обязательства по оплате ответчик не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по договору от 24.10.2024 №130332ЭО за июнь и июль 2025 года составила 2 028 499 руб. 32 коп. и 2 429 733 руб. 03 коп., соответственно.
29.08.2025 посредством системы электронного документа оборота истец направил в адрес ответчика претензию от 28.08.2025, содержащую требование об оплате имеющейся задолженности за потребленную в июне, июле 2025 года электрическую энергию, а также пени за нарушение сроков оплаты.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Определением суда суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявления. Определение суда оставлено без исполнения.
На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с положениями пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.10.2024 №130332ЭО за потребленную электрическую энергию в период с июня 2025 года по июль 2025 года в размере 4 458 232 руб. 35 коп. (2 028 499 руб. 32 коп.+ 2 429 733 руб. 03) является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 158 747 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вешкаймский водоканал» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 24.10.2024 №130332ЭО за потребленную электрическую энергию в период с июня 2025 года по июль 2025 года в размере 4 458 232 руб. 35 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 158 747 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья О.В. Понамарев