Решение по делу № А58-8114/2023 от 30.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Якутск

30 ноября 2023 года Дело № А58-8114/2023

Резолютивная часть решения вынесена 23.11.2023 Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.09.2023 к обществу с ограниченной ответственностью «Данком-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 636 240 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.09.2023 к обществу с ограниченной ответственностью «Данком-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 636 240 руб. задолженности по договору об оказании услуг № 07/23 от 17.04.2023, а также расходы об уплате государственной пошлины в размере 15 725 руб.

Определением суда от 06.10.2023 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

В материалы дела 03.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств. Ответчик указал, что договор на оказание услуг № 07/23 от 17.04.2023 был заключен в связи с исполнением договора на выполнение работ, который был расторгнут. Ответчик считает, что у истца возникло право на взыскание задолженности в меньшем размере.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, суд не установил оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельства для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Суд отмечает, что само по себе несогласие с заявленными требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует реализации сторонами своего права представлять доказательства в обоснование позиции по делу.

Поскольку доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу об отсутствии процессуальной необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик не предоставил доказательства в обоснование своей позиции.

При этом ответчик не был лишен возможности представить отзыв на исковое заявление по существу спора и доказательства в подтверждение своей позиции по делу. Тем не менее, ответчик данным правом не воспользовался, каких-либо доказательств,

опровергающих заявленные истцом доводы, подтвержденные документально, не представил.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

23.11.2023 судом принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 23.11.2023 размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 24.11.2023.

28.11.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 24.11.2023, таким образом, пятидневный срок подачи заявления о составлении мотивированного решения судом соблюден.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

17.04.2023 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 07/23, по условиям которого исполнитель обязался предоставить услуги временного размещения и проживания по адресу: <...> работников заказчика, согласно заявки (бронированию) заказчика и подтверждения

исполнителя по ценам, указанным в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить таковые гостиничные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата за услуги осуществляется безналичным путем: заказчик производит оплату путем предоплаты 100% согласно выставленному исполнителем счету в сроки, не позднее, чем за 1 день до заезда. Исполнитель представляет заказчику не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, акт выполненных работ за оказанные услуги, акт сверки взаиморасчетов (пункт 4.3. договора).

Приложением № 1 к договору установлен фиксированный тариф за сутки за 1 человека в размере 1 320 руб. 00 коп.

31.05.2023 стороны подписали акт № 00000014 об оказании услуг на сумму 636 240 руб. 00 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.07.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 636 240 руб. 00 коп.

10.08.2023 истец направил ответчику претензию № 08/01 с требованием о перечислении суммы долга.

01.09.2023 ответчик ответом на претензию № 70 подтвердил наличие задолженности, сообщил, что планирует исполнить обязательства до 05.12.2023.

В связи с отсутствием оплаты ответчиком суммы задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Принимая во внимание, правовую природу договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты:

- наличие договорных отношений; - факт оказания услуг истцом для ответчика; - наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 636 240 руб. подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом № 00000014 от 31.05.2023.

Представленный акт подписан ответчиком без замечаний, скреплен печатью юридического лица.

01.09.2023 ответчик ответом на претензию № 70 подтвердил наличие задолженности в размере 636 240 руб. по договору об оказании услуг от 17.04.2023 № 07/23, сообщил, что задолженность образовалась вследствие отсутствия у общества денежных средств «ввиду смены генподрядчика на объекте строительства «Государственная филармония и центр эпоса Якутии», планирует исполнить обязательства тремя платежами: до 05.10.2023, 05.11.2023, 05.12.2023. Претензия подписана руководителем, скреплена печатью юридического лица.

Ответчик отзыв по иску в материалы дела не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15- 12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 636 240 руб. ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования по существу не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании основного долга правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 15 725 руб. по платежному поручению № 131 от 13.09.2023.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данком-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 636 240 руб. 00 коп. долга, а также 15 725 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.Д. Немытышева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).