РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-221544/24-64-1486
17 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025года
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПГАЗ" (620089, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. МАШИННАЯ, СТР. 42А, ОФИС 707, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРАЗИВ" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 9, ПОМЕЩ. 42/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: <***>),
- о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРАЗИВ" задолженности по Договору поставки № 2018/005 от 01.02.2018г. в сумме 2 200 рублей 00 копеек, задолженности по Договору аренды баллонов № 2018/005а от 01.02.2018г. в сумме 50 000 рублей 60 копеек.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ООО «АБРАЗИВ» (ранее- ООО «УралМорганКарбон», ответчик, покупатель) на основании заключенного с ООО «Альпгаз» (истец, поставщик) Договора поставки №2018/005 от 01.02.2018г. и Договора аренды баллонов № 2018/005а от 01.02.2018г. (далее - Договор аренды) приняла на себя обязательства оплатить поставку газа в баллонах, а также оплачивать аренду баллонов - баллон кислородный 40л. - 1 шт. и баллоны пропановые 50л. - 3 шт., переданных в аренду на основании Акта № 34 от 07.09.2023г. и Акта № 44 от 22.11.2023г.
Согласно Договору поставки № 2018/005 от 01.02.2018г. и подписанному с обеих сторон УПД № 3405 от 22.11.2023г., истец поставил ответчику кислород газ технический на сумму 2 200,00 рублей.
Согласно Договора аренды баллонов № 2018/005а от 01.02.2018г., Спецификации № 3 от 28.07.2021г., Спецификации №4 от 09.11.2021г., ответчику были переданы баллоны; баллон пропановый 50л.- 3 штуки арендная плата 1000 рублей в месяц за штуку, баллон пропановый 40л.- 1 штука арендная плата 1500 рублей в месяц за штуку, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами № 34 от 07.09.2023г. и № 44 от 22.11.2023г.
Итого в аренду передано 4 баллона общей стоимостью арендной платы 4500,00 рублей в месяц,
Однако ответчик оплату за баллоны не производил, баллоны истцу не возвратил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил арендную плату за пользование баллонами и поставленный газ в установленном договорами порядке, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по Договору поставки № 2018/005 от 01.02.2018г. в сумме 2 200 рублей 00 копеек, по Договору аренды баллонов № 2018/005а от 01.02.2018г. в сумме 50000 рублей 60 копеек.
Направленная ответчику претензия от 26.04.2024г. оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
По условиям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров не представлено. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела Актами сверки расчетов.
На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность по Договору поставки № 2018/005 от 01.02.2018г. в сумме 2 200 рублей 00 копеек, а также задолженность по Договору аренды баллонов № 2018/005а от 01.02.2018г. в сумме 50 000 рублей 60 копеек, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.
На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 454, 486, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРАЗИВ" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 9, ПОМЕЩ. 42/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПГАЗ" (620089, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. МАШИННАЯ, СТР. 42А, ОФИС 707, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: <***>) задолженность по Договору поставки № 2018/005 от 01.02.2018г. в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, а также задолженность по Договору аренды баллонов № 2018/005а от 01.02.2018г. в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.А. Чекмарева