Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-9873/2024

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению участников общества – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Центрремонт-2» (398017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителей: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

арбитражного управляющего-ФИО4 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Участники общества – ФИО1, ФИО2, ФИО3 (заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Центрремонт-2» (должник, ООО «Центрремонт-2»).

Определением от 01.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2025.

Определением суда от 14.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 25.02.2025.

Определением от 25.02.2025 судебное заседание отложено на 24.03.2025.

18.03.2024 в арбитражный суд от Саморегулируемой организации - «Ассоциация Арбитражных управляющих Арсенал» поступили сведения о соответствии ФИО4 требованиям, необходимым для утверждения арбитражным управляющим ООО «Центрремонт-2».

В судебное заседание заявители, должник, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО4 не возражал против назначения его арбитражным управляющим ООО «Центрремонт-2».

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

28.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения в отношении ООО «Центрремонт-2», зарегистрированного до 01.07.2002 (ОГРН <***>).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 48 АА 016861 * ООО ООО «Центрремонт-2» принадлежало нежилое помещение № 2 площадью 327,7 кв.м., расположенное на втором этаже двухэтажного кирпичного административно-бытового корпуса (Лит. А) по адресу: г. Липецк, территория НЛМК (условный номер 48:20:0:0:190пр\01:1002\А), на праве собственности.

10.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Центрремонт-2» в связи с его исключением из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На момент внесения записи об исключении ООО «Центрремонт-2» из Единого государственного реестра юридических лиц не был решен вопрос об имуществе, принадлежащем на праве собственности ООО «Центрремонт-2».

Полагая, что имеются основания, предусмотренные пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявители обратились с настоящим заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования заявителей подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела в том числе, по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Защита нарушенных прав кредиторов осуществляется в соответствии с порядком, установленным пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, согласно которому, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства. При этом следует отметить, что введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя. Наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом только при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника, на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 г. № 305-ЭС21-19154 по делу № А40-160555/2020).

Указанное свидетельствует о том, что прекращение деятельности должника не препятствует кредиторам защитить свои права в порядке предусмотренным ГК РФ.

Участниками ООО «Центрремонт-2» ФИО1, ФИО2, ФИО3 установлено, что у ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, имеется имущество - нежилое помещение № 2 площадью 327,7 кв.м., расположенное на втором этаже двухэтажного кирпичного административно-бытового корпуса (Лит. А) по адресу: г. Липецк, территория НЛМК (условный номер 48:20:0:0:190пр\01:1002\А).

Согласно абзацу 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Судом установлено, что указанный срок для назначения процедуры распределения заявителем не пропущен (должник исключен из ЕГРЮЛ 10.06.2021).

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. При этом следует учитывать, что согласно статье 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу вышеназванных норм, при рассмотрении подобных споров, судом, по сути, частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд заявителями для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Центрремонт-2», предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Саморегулируемой организации - «Ассоциация Арбитражных управляющих Арсенал».

Принимая во внимание, что вопросы выбора и утверждения арбитражного управляющего для целей распределения имущества ликвидированного юридического лица законом не урегулированы, в соответствии с положениями статьи 6 ГК РФ, суд руководствуется нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и соответствующими разъяснениями.

Исходя из положений статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Изучив, представленные саморегулируемой организацией на арбитражного управляющего документы, суд приходит к выводу о возможности утверждения ФИО4 арбитражным управляющим ООО «Центрремонт-2» для распределения имущества последнего, как ликвидированного должника.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, судом не установлено.

По смыслу положений абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится, в том числе, за счёт имущества указанного юридического лица.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным установить арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Центрремонт-2» (398017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) на срок - четыре месяца.

Утвердить арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения исключенного из Единого государственного реестра юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Центрремонт-2» (398017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15522 от 21.10.2015; 398005, г. Липецк, а/я 1480, элек.адрес: oleg396049@gmail.com.), являющегося членом Саморегулируемой организации - «Ассоциация Арбитражных управляющих Арсенал».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему ФИО4 в размере 30 000 руб. в месяц за счёт обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридического лица ООО «Центрремонт-2».

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридического лица-ООО «Центрремонт-2» в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему ФИО4 уведомить выявленных кредиторов ООО «Центрремонт-2» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах осуществления процедуры распределения имущества исключенного из Единого государственного реестра юридического лица на 09 июля 2025 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398066 <...> этаж, зал судебных заседаний №20.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева