АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
04 июня 2025 года
Дело № А57-4024/2025
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского района Саратовской области, г. Маркс (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 29 115 243,75 руб. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-24308/24 от 29.12.2023 г., о взыскании задолженности в сумме 172 751,68 руб. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2024 года по договору поставки газа
№ 46-5-24309/24-Г от 29.12.2023 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 517 880 руб.
При участии в судебном заседании:
От Истца- ФИО1 по доверенности от 07.08.2024г.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского района Саратовской области, г. Маркс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в сумме 29 115 243,75 руб. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-24308/24 от 29.12.2023 г., о взыскании задолженности в сумме 172 751,68 руб. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2024 года по договору поставки газа
№ 46-5-24309/24-Г от 29.12.2023 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 517 880 руб.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал завяленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее «Поставщик») и МУП «Тепло» (далее «Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-5-24308/24 от 29.12.2023 г. и № 46-5-24309/24-Г от 29.12.2023 г.
В соответствии с п.2.1 вышеуказанных договорах поставки газа, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный горючий газ, а Покупатель получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договору № 46-5-24308/24 от 29.12.2023 г. за декабрь 2024 года природного газа:
По договору № 46-5-24308/24 от 29.12.2023 г.
Период поставки
Объем
поставленного газа (тыс.куб.м.)
Стоимость товара (руб.)
Счет-фактура
Произведенная оплата (руб.)
Задолженность
(руб.)
Декабрь 2024 г.
3259,529
29 115 243,75
№П-175002 от 31.12.2024
0,00
29 115 243,75
По договору № 46-5-24309/24-Г от 29.12.2023 г.
Период
Объем
Стоимость
Счет-
Произведенная
Задолженность
поставки
поставленного газа (тыс.куб.)
товара (руб.)
фактура
оплата
(руб.)
(руб.)
Декабрь 2024 г.
20,621
172 751,68
№П-175001 от -31.12.2024
0,00
172 751,68
Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, Ответчиком не оспорен.
Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счётах -фактуры.
Согласно п. 5.4. договора оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке, производится 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.
В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 517 880 руб. платежным поручением № 3277 от 07.03.2025 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Маркс, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, (ИНН <***>) задолженность в сумме 29 115 243,75 руб. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-24308/24 от 29.12.2023 г., задолженность в сумме 172 751,68 руб. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-24309/24-Г от 29.12.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 517880,00 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Павлова