АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-17741/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18.02.2025 г. Кемерово
Резолютивная часть объявлена 17.02.2025
В полном объеме изготовлено 18.02.2025
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Верховых Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей:
от истца: ФИО1 – доверенность от 01.11.2024,
исковое заявление публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании задолженности и процентов по 395 ГК РФ, процентов по дату фактического исполнения обязательств,
установил:
публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании денежных средств в размере 311 429 руб., проценты по 395 ГК РФ за период с 26.06.2024 по 06.09.2024 в размере 9 634, 02 руб., проценты по 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств.
Определения суда, направленные по адресам ответчика, указанным в ЕГРЮЛ и исковом заявлении, возвращены по истечении срока хранения.
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи (пункт 1 части 4 ст. 123 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд признал извещение ответчика о проведении судебного заседания надлежащим по правилам статьи 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствии неявившегося лица.
Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
ООО «Старт» (поставщик) выставил в адрес ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (покупатель) счета – оферты:
№ 2-30-34187-0524 от 24.005.2024 на сумму 170 065 руб., п. 7 предусмотрено, что доставка товара по настоящему счету осуществляется в срок до 20 рабочих дней с момента оплаты настоящего счета.
Подтвердив актуальность счета, истец платежным поручением от 24.05.2024 №12041 перечислил в адрес ответчика предоплату в размере 170065 руб.
№ 2-30-34187-0524-(5) от 28.05.2024 на сумму 55 000 руб., п. 7 предусмотрено, что доставка товара по настоящему счету осуществляется в срок до 10 рабочих дней с момента оплаты настоящего счета.
Подтвердив актуальность счета, истец платежным поручением от 19.06.2024 №14643 перечислил в адрес ответчика предоплату в размере 55 000 руб.
№ 2-30-34187-0524-4 от 24.05.2024 на сумму 86 364 руб., п. 7 предусмотрено, что доставка товара по настоящему счету осуществляется в срок до 17 рабочих дней с момента оплаты настоящего счета.
Подтвердив актуальность счета, истец платежным поручением от 21.06.2024 №14998 в размере 86 364 руб.
В установленный счетами– фактурами срок поставка товара осуществлена не была.
Согласно п. 10 заключенных счетов-фактур, стороны согласовали, что любые споры, которые могут возникнуть между поставщиком и покупателем в связи с настоящей офертой и/или договором, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.
01.07.2024, 08.07.2024 в электронный адрес ООО «Старт» направлены письма с требованием о возврате денежных средств, затем направлены претензии от 08.07.2024 №ЮК/1539, от 16.07.2024 №ЮК/1561.
Поскольку требование о возврате денежных средств осталось без удовлетворения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую дея-тельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или за-купаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятель-ности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, по-лучивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обога-щение).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.
Факт перечисление ответчику денежных средств подтверждается материалами де-ла.
Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара, ответчик не вправе удерживать денежные средства, перечисленные истцом в качестве предвари-тельной оплаты.
В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств, полученных в ка-честве предварительной оплаты, в деле не имеется, требование о взыскании 311 429 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания де-нежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, состав-ляющих стоимость полученного, но не оплаченного в полном объеме товара, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 9 634,02 руб. за период с 26.06.2024 по 06.09.2024.
По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Судом произведен перерасчет процентов на дату принятия решения.
Согласно расчета суда, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.02.2025 составляет 38 017,98 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ста-тьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, в остальной части подлежат взысканию с ответ-чика в пользу бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>) денежные средства в размере 311 429 руб., проценты по 395 ГК РФ по состоянию на 17.02.2025 в размере 38 017, 98 руб., начиная с 18.02.2025 проценты по 395 ГК РФ на сумму задолженности (311 429) за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 421 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 568 руб.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Верховых