Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-2041/2025 16 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью
«Рыбная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603022,
<...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП
<***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 445 636 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца (в режиме «онлайн») – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2025 (до перерыва),
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная торговая компания» (далее – истец, ООО «Рыбная торговая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании долга в размере 2 445 636 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 639 руб.
Определением суда от 19.02.2025 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 14.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Протокольным определением суда от 16.10.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 20.11.2025 в 17 часов 20 минут.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.12.2025.
В судебном заседании 16.10.2025 в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) принял участие представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
20.11.2025 истец направил в суд правовую позицию по делу, указав на то обстоятельство, что по факту ответчик частично поставил незаказанную продукцию, которая не была принята истцом, взята на ответственное хранение, которой впоследствии распорядился ответчик по своему усмотрению. В части поставленной заказанной рыбной продукции горбуши филе на коже, то она оказалась испорченной. Данный факт при приемке
обнаружить не представлялось возможным, поскольку продукция поставлялась свежемороженой в вакуумной упаковке (по счету № 166 от 23-07-2024). Ответчик не выполнил свои обязательства по поставке заказанной продукции и по поставке продукции, соответствующей требованиям качества, следовательно, как полагает истец, полученные денежные средства от истца ответчик удерживает без правого основания (неосновательное обогащение).
Согласно представленному отзыву ответчик с исковыми требованиями не согласился со ссылкой на то, что ИП ФИО2 надлежащим образом исполнил обязательство по поставке ООО «Рыбная торговая компания» рыбной продукции, согласно ветеринарным свидетельствам № 25113310713 от 31.07.2024, № 25113323249 от 31.07.2024, № 25113329330 от 31.07.2024, № 25113334315 от 31.07.2024, № 25113339109 от 31.07.2024. ИП ФИО2 истцу поставлена следующая рыбная продукция:
- горбуша с/м, филе на коже в количестве 5 000 кг,
- горбуша потрошеная б/г мороженая в количестве 2 000 кг,
- корюшка азиатская зубастая мороженая глазированная в количестве 1 080 кг,
- сельдь тихоокеанская неразделанная глазированная мороженая в количестве 400 кг.
После перерыва в судебном заседании истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке товара, без заключения письменного договора.
ООО «Рыбная торговая компания» на основании выставленных ответчиком счетов на оплату № 166 от 23.07.2024 на сумму 3 155 000 руб. и № 169 от 27.07.2024 на сумму 500 075 руб. произвело оплату рыбной продукции ИП ФИО2 платежными поручениями № 370 от 23.07.2024 на сумму 3 155 000 руб. и № 382 от 29.07.2024 на сумму 500 075 руб., всего – 3 655 075 руб.
Товар поставлен частично на сумму 1 209 439 руб.
После неоднократных требований по поставке оставшейся оплаченной части товара, ИП ФИО2 гарантировал произвести поставку в ближайшее время.
Вместе с тем, обязательства Поставщиком надлежащим образом не исполнены.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 02.12.2024 с требованием возвратить неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 2 445 636 руб. за не поставленный товар.
Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения послужило основанием для обращения ООО «Рыбная торговая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
Из пункта 1 статьи 441 ГК РФ следует, что когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Сложившиеся между сторонами фактические правоотношения по поставке товара, регулируются гражданским законодательством, § 3 «Поставка товаров» главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне
(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ установлено, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1 статьи 514 ГК РФ).
Как следует из пояснений истца ответчик частично поставил незаказанную продукцию, которая не была принята истцом, взята на ответственное хранение в соответствии с положениями статьи 514 ГК РФ, которой впоследствии распорядился ответчик по своему усмотрению.
В части поставленной заказанной рыбной продукции горбуши филе на коже, то она оказалась испорченной. Данный факт при приемке обнаружить не представлялось возможным, поскольку продукция поставлялась свежемороженой в вакуумной упаковке (счет № 166 от 23-07-2024).
При ее реализации начали поступать жалобы покупателей в связи с чем, было принято решение о снятии с продажи всей партии.
Возвратная и непринятая покупателем продукция возвращена Поставщику частями, однако, денежные средства в указанной части не возвращены.
Материалами дела и письменными доказательствами подтверждено, что согласно счету № 166 от 23.07.2024 ИП ФИО2 обязался поставить: горбуши филе на коже 5 000 кг и горбушу без головы штучной заморозки 1 500 кг.
По счету № 169 от 27.07.2024: фарш горбуши свежемороженый 1 100 кг и молоки горбуши 1 075 кг.
В доказательство поставки данной продукции ответчик сослался на транспортные ветеринарные сопроводительные документы (далее – ВСД), которые представил вместе с отзывом.
Вместе с тем, данные о товаре в ВСД под №№ 25113329330, 25113334315, 25113339109 не соответствует тому, что заказывало ООО «Рыбная торговая компания» путем оплаты выставленного ИП ФИО2 счета № 169 от 27.07.2024.
Вместо поставки фарша горбуши свежемороженой и молок горбуши ответчиком в адрес ООО «Рыбная торговая компания» отгружены: корюшка азиатская зубастая глазированная с датой выработки 12.04.2023 (поставка 31.07.2024), сельдь тихоокеанская неразделанная глазированная мороженная с датой выработки 05.12.2023 – 10.12.2023, кета тихоокеанская мороженная глазированная потрошенная без головы 2 сорт с датой выработки 12.07.2023 – 05.09.2023.
От принятия незаказанной продукции ООО «Рыбная торговая компания» отказалось.
В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).
В данном случае ответчик не выполнил свои обязательства по поставке заказанной продукции и по поставке продукции, соответствующей требованиям качества.
Доказательств поставки товара надлежащего качества и согласно выставленному счету суду не представлено.
Следовательно, полученные денежные средства от истца ответчик удерживает без правого основания, и требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 445 636 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 98 369 руб. по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 2 445 636 руб. за непоставленную продукцию, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 98 369 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Курносова