Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-4594/2023

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Брянского отделения, г.Брянск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск

о взыскании 632 104 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 25.09.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.09.2023 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва, в лице Брянского отделения, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск, о взыскании 632 104 руб. 37 коп., в том числе 573 671 руб. 11 коп. основного долга и 58 433 руб. 26 коп. процентов по кредитному договору №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, индивидуальный предприниматель ФИО1 (Заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) кредитный договор №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021, по условиям которого Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №<***>, открытый у Кредитора, в размере 582 330 руб. для целей развития бизнеса (пункты 1, 2 договора). Процентная ставка установлена в пункте 3 договора.

Согласно п.5, п.6 договора стороны установили: дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условия кредитования, подтверждающего заключение договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п.7 договора).

В соответствии с п.6.5, п.6.5.1 общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021, ответчику на принадлежащий ему счет №<***> перечислены истцом 30.11.2021 денежные средства (кредит) в размере 582 330 руб. с назначением платежа «выдача кредита по договору №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021».

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком по кредитному договору №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021 надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для предъявления истцом в адрес ответчика требования (претензии) №772416177037 от 12.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 13.02.2023.

Поскольку ответчиком указанное требование в добровольном порядке не удовлетворено, обязательства по кредитному договору №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021 надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

На основании ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Кредитор (истец) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021, перечислив заемщику (ответчику) денежные средства в размере 582 330 руб., что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, при исполнении кредитного договора, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства (кредит) в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлены сторонами указанным кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021 по состоянию на 11.04.2023 составляет 632 104 руб. 37 коп., в том числе 573 671 руб. 11 коп. долга и 58 433 руб. 26 коп. процентов.

Ответчик обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было указано выше, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 12.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021 в срок не позднее 13.02.2023.

Однако, в установленный истцом срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, помимо требования о взыскании по кредитному договору №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021 с ответчика 573 671 руб. 11 коп. долга, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, вправе требовать уплаты ответчиком 58 433 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом по указанному договору.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору №8605Q57IHRJQ2Q0QQ0QS1Q от 30.11.2021 за указанный период в размере 632 104 руб. 37 коп., в том числе 573 671 руб. 11 коп. долга и 58 433 руб. 26 коп. процентов, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности в полном объеме либо частично, ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 632 104 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 15 642 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 15 642 руб. государственной пошлины по платежному поручению №743264 от 28.04.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 642 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Брянского отделения, г.Брянск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Брянского отделения, <...> 104 руб. 37 коп., в том числе 573 671 руб. 11 коп. основного долга и 58 433 руб. 26 коп. процентов, а также 15 642 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.Е. Лемешко