Решение по делу № А57-20503/2025 от 29.12.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

29 декабря 2025 года

Дело № А57-20503/2025

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.В.Сахновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский песок» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Энгельс

К Обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: <***>), Саратовская область, р.п.Дергачи

О взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.06.2025

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский песок» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» об обязании ООО «Автомагистраль» возвратить транспортное средство JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ7M3309408, цвет красный, государственный регистрационный номер E151KH164; транспортное средство JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ6M3309402, цвет красный, государственный регистрационный номер Е149КO164; транспортное средство JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ4M3309401, цвет красный, государственный регистрационный номер <***> ООО «КРП»; о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей 00 копеек за фактическое пользование имуществом, в том числе: транспортным средством JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ7M3309408 - 1 000 000 рублей; транспортным средством JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ6M3309402 - 1 000 000 рублей; транспортным средством JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ4M3309401 - 1 000 000 рублей.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика. Дело рассматривается в порядке статей 153 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 между ООО «Автомагистраль» (Субарендатор) и ООО «КРП» (Арендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства № 1 (2893289- ФЛ/СРТ-21), в соответствии с условиями которого Арендатор ООО «КРП» передает во временное владение и пользование принадлежащее ему па основании договора лизинга № 2893289-ФЛ/СРТ-21 от 30 ноября 2021, транспортное средство JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ7M3309408, цвет красный, номер двигателя 1621S082628, государственный регистрационный номер E151KН164, а ООО «Автомагистраль» Субарендатор обязуется оплачивать установленную настоящим договором арендную плату.

Кроме того, 22 ноября 2022 между ООО «Автомагистраль» (Субарендатор) и ООО «КРП» (Арендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства № 1 (2893288- ФЛ/СРТ-21), в соответствии с условиями которого Арендатор ООО «КРП» передаст во временное владение и пользование принадлежащее ему на основании договора лизинга № 2893288-ФЛ/СРТ-21 от 30 ноября 2021, транспортное средство JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN помер LJ13R6DJ6M3309402, цвет красный, номер двигателя 1621S081955, государственный регистрационный номер <***>, а ООО «Автомагистраль» Субарендатор обязуется оплачивать установленную настоящим договором арендную плату.

Кроме того, 22 ноября 2022 между ООО «Автомагистраль» (Субарендатор) и ООО «КРП» (Арендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства № 1(2893284- ФЛ/СРТ-21), в соответствии с условиями которого Арендатор ООО «КРП» передает во временное владение и пользование принадлежащее ему на основании договора лизинга № 2893284-ФЛ/СРТ-21 от 30 ноября 2021, транспортное средство JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ4M3309401, цвет красный, номер двигателя 1621S081949, государственный регистрационный помер <***>, а ООО «Автомагистраль» Субарендатор обязуется оплачивать установленную настоящим договором арендную плату.

Согласно пункту 1.5 вышеуказанных договоров с момента подписания акта о приеме-передаче автомобиля во владение и пользование по настоящему договору аренды право владения и пользования автомобиль принадлежит Субарендатору.

Как установлено пунктом 1.6 договоров, срок действия договоров до 20.01.2025.

Согласно пункту 4.1. договоров сумма ежемесячной арендной платы по договору составляет 200 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 33 333 рубля 33 копейки.

Согласно пункту 4.2 договоров, арендные платежи оплачиваются Субарендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора, в срок не позднее 5 числа текущего месяца, па основании счета выставленного Арендатором.

Договора подписаны сторонами и скреплены печатями.

Факт вступления Субарендатора во владение транспортными средствами подтверждается актами приема-передачи транспортных средств, подписанными сторонами 22.11.2022.

Как следует из материалов дела, после истечения срока действия договоров, начиная с 21.01.2025, субарендатор не вернул арендатору арендованное имущество и не внес плату за его фактическое пользование.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 02-01/18 от 22.05.2025 с требованием возвратить транспортные средства и оплатить денежные средства за фактическое пользование ими.

До настоящего времени Субарендатор не возвратил Арендатору объекты аренды, оплату за пользование предметом аренды не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и по внесению платежей за фактическое использование объектами аренды, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Рассматривая настоящий спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды, представленными доказательствами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договоров и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Таким образом, представленные договора в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключив договор, ответчик согласился с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, таким образом, ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Истец свои обязательства по договорам аренды выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами приема-передачи транспортных средств, подписанными сторонами 22.11.2022.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По смыслу ст. 610, 621, 622 ГК РФ прекращение срока действия договора не освобождает арендатора от принятых на себя обязательств по внесению арендной платы и не изменяет размер арендной платы, установленной договором. Тем самым в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Данное обстоятельство следует из возмездного характера договора аренды, при котором па стороне арендатора во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств, то есть исполнение арендатором обязанности по перечислению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (ст. 328 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. №35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора но день фактического исполнения им всех своих обязательств (ст. 622 ГК РФ).

Согласно п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.) плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Таким образом, арендатор обязан уплачивать арендные платежи при нахождении объекта аренды в его владении вплоть до момента его возврата арендодателю по письменному акту приема-передачи.

Учитывая, что договора прекращены 20.01.2025, но объекты аренды не возвращены арендатору, субарендатор обязан уплачивать арендные платежи до момента возврата объектов аренды арендатору но актам приема-передачи.

По состоянию на 30.06.2025 сумма арендной платы, подлежащая оплате и связи с фактическим пользованием субарендатором имуществом арендатора, составляет 1 000 000 рубля 00 копеек за каждый объект аренды.

Согласно частям 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлено, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком арендных платежей в пользу истца, при этом материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих возврат транспортных средств в пользу истца в установленный договором аренды срок.

Арбитражный суд считает представленный расчет арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей 00 копеек за фактическое пользование имуществом, в том числе: транспортным средством JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ7M3309408 - 1 000 000 рублей; транспортным средством JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ6M3309402 - 1 000 000 рублей; транспортным средством JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ4M3309401 - 1 000 000 руб., признано судом правомерным, документально обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными и пункте 8 Постановления от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»., в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок- возврата имущества по окончании срока его действия.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с п. 2.2.10. договоров по окончании срока договора аренды, либо при расторжении договора аренды по любым основаниям Субарендатор обязуется в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента его окончания (расторжения) возвратить автомобиль Арендатору. Автомобиль должен быть возвращен Субарендатором Арендатору в том же состоянии, в котором он был получен, с учетом естественного износа

Таким образом, после 20.01.2025 правоотношения сторон в рамках спорного договора аренды прекращены.

Поскольку, договора аренды прекратили свое действие, имущество должно быть возвращено арендатору.

Указанное письмо получено ответчиком 05.06.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546208478365, требования Истца добровольно не исполнены.

До настоящего времени Субарендатор не возвратил Арендатору объекты аренды.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Доказательств возврата спорных транспортных средств субарендатором арендатору в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, которые установлены арбитражным судом в ходе рассмотрения дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возврате транспортных средств подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: <***>), Саратовская область, р.п.Дергачи в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский песок» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Энгельс задолженность в размере 3 000 000 рублей 00 копеек за фактическое пользование имуществом, в том числе: транспортным средством JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ7M3309408 - 1 000 000 рублей; транспортным средством JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ6M3309402 - 1 000 000 рублей; транспортным средством JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ4M3309401 - 1 000 000 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: <***>), Саратовская область, р.п.Дергачи возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский песок» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2021, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Энгельс в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по акту приема-передачи транспортные средства:

- грузовой самосвал JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ7M3309408, цвет красный, государственный регистрационный номер E151KH164;

- грузовой самосвал JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ6M3309402, цвет красный, государственный регистрационный номер Е149КO164;

- грузовой самосвал JAC № 350, 2021 года изготовления, VIN номер LJ13R6DJ4M3309401, цвет красный, государственный регистрационный номер <***>.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова