Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-184069/25-189-1226
30 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н. Комковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (111123, Г.МОСКВА, УЛ. ПЛЕХАНОВА, Д.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, СТР. 7, ЭТ. 1, КОМ. 155, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2021, ИНН: <***>)
о взыскании неосновательного обогащения по договору № 59/59-2022 от 28.02.2022 в размере 832 919 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 17.07.2025 г.,
При участии: согласно протоколу судебного заседания от 23 октября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" о взыскании неосновательного обогащения по договору № 59/59-2022 от 28.02.2022 в размере 832 919 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 17.07.2025 г.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору № 59/59-2022 от 28.02.2022 в размере 832 919 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 14.07.2025 в размере 321 221,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 15.07.2025 года и до момента фактического исполнения обязательства. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" заключен договор №59/59-2022 от 28.02.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить по заявке покупателя пиломатериалы (далее продукция) согласно номенклатуре, указанной в Ведомости поставки (Приложение №1) и Техническом задании (Приложении №2) к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить заказанную продукцию.
В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка продукции осуществляется в период с момента заключения договора по декабрь 2022 года в течение 15 дней после подачи заявки.
Пунктом 4.1 договора установлено, что общая стоимость продукции складывается из всей поставленной по договору продукции в пределах 3 047 265,00 руб. (в том числе НДС 20% - 507 877,50 руб.).
В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель на основании выставленного счета перечисляет на расчетный счет поставщика плату за отдельную партию продукции в следующем порядке: - в течение 10 банковских дней с момента выставления счета покупатель производит предварительную оплату (аванс) 50% от общей стоимости продукции; - в течение 10 банковских дней с момента приемки продукции покупатель производит окончательный расчет в размере стоимости продукции за минусом выплаченного аванса.
14.03.2022 Истцом оплачен аванс 50% в размере 1523 632,50 руб., что подтверждается платежным поручением №1842 от 14.03.2022. 24.03.2022 и 01.04.2022. Ответчик произвел отгрузку продукции на общую сумму 690 713,40 руб., что подтверждается счетами-фактурами №3 от 24.03.2022 и №4 от 01.04.2022. Таким образом, по состоянию на 14.07.2025 переплата истца за не поставленную продукцию составляет 832 919,10 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, при взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества; размер неосновательного обогащения.
Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из вышеуказанного следует, что полученные ответчиком денежные средства в 832 919,10 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 14.07.2025 в размере 321 221,51 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 14.07.2025 в размере 321 221,51 руб.
правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности начиная с 15.07.2025 года и до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (ИНН: <***>) c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение по договору № 59/59-2022 от 28.02.2022 в размере 832 919 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 14.07.2025 в размере 321 221,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 15.07.2025 года и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 59 624 руб.
Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 4854 руб., уплаченную по платежному поручению № 7114 от 16 июля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья:
Ю.В. Литвиненко