АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1056/2025

Дата вынесения резолютивной части решения: «30» сентября 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «14» октября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куцовой А.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Пульс» (далее ООО «Пульс») (ИНН <***>, ОГРН<***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» (далее ТулГУ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения ФГБОУ ВО «ТулГУ» об одностороннем отказе № б/н от 17.01.2025 от исполнения контракта №ЭА/24-091 от 20.12.2024 года на оказание услуг по уборке зданий и территорий недействительным, о признании контракт №ЭА/24-091 от 20.12.2024 года действующим,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1.(директор)- паспорт, приказ;

от ответчика: ФИО2 - по доверенности, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пульс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ТулГУ о признании решения ФГБОУ ВО «ТулГУ» об одностороннем отказе № б/н от 17.01.2025 от исполнения контракта №ЭА/24-091 от 20.12.2024 года на оказание услуг по уборке зданий и территорий недействительным, о признании контракт №ЭА/24-091 от 20.12.2024 года действующим.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 20.12.2024 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тульский государственный университете» (далее - ТулГу) и ООО «Пульс» (далее – ООО «Пульс») заключен контракт №ЭА/24-091 на оказание услуг по уборке зданий и территорий (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта, исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок оказать услуги по уборке зданий и территорий (далее - услуга), а заказчик обязуется принять оказанную услугу и оплатить ее.

В соответствии с п. 1.4.1 контракта, датой начала оказания услуг является 01 января 2025 года.

Согласно п. 2.1 контракта, цена настоящего договора составляет 34 507 312 рублей 29 коп. НДС не облагается. По пункту 2.3 контракта цена договора является твердой и определятся на весь срок исполнения договора.

В соответствии с п.3.1 контракта, услуги по настоящему контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней формирует с использованием едино информационной системы подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе (далее - ЕИС) документ о приемке, который соответствует требованиям Федерального закона № 44-Ф3, а также прикладывает акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (п.3.3.).

28.12.2024 ТулГу направил в адрес исполнителя претензию № 4-14-02-9956 о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных контрактом.

ТулГу направил в адрес исполнителя претензии № 4-14-02-34 от 13.01.2025, № 4-14-02-92 от 15.01.2025, №4-14-02-201 от 21.01.2025 согласно которым, заказчик осуществил проверку исполнения контракта и в соответствии с актами проверки условий исполнения контракта от 09.01.2025, от 10.01.2025, от 11.01.2025, от 14.01.2025, от 16.01.2025 заказчиком, установлено отсутствие проведения уборки, в объектах, указанных в актах.

ООО «Пульс» направило ответы №38/01-25 от 15.01.2025, № 44/01-25 от 21.01.2025, №50/01-25 от 23.01.2025 и №64-01/25 от 24.01.2025 на претензии ТулГу, в которых указал, что обстоятельства, приведенные в актах и претензиях, не соответствуют действительности.

17.01.2025 ТулГу в ЕИС размещено уведомление об одностороннем расторжении контракта № ЭА/24-091 от 20.12.2024.

23.01.2025 ООО «Пульс» размещен ответ №56/01-25 на уведомление об одностороннем отказе.

29.01.2025 ТулГу направило исполнителю требование №1-07-397 о том, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу в связи с тем, что исполнитель не устранил недостатки оказываемых услуг.

ООО «Пульс» полагает обстоятельства, приведенные в актах и претензиях ТулГу, не соответствуют действительности, не могут являться основанием для установления факта отсутствия выполнения или ненадлежащего выполнения услуг ООО «Пульс», а решение об одностороннем отказе от исполнения контракта является недействительным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в ходе исполнения контракта, правовое регулирование которых предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44 -ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 44-ФЗ настоящим законом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 данного Закона.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведённых норм права односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 9 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ предусмотрено право заказчика на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения договора. Также заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04. 2013 №44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», договором.

Согласно части 12.1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с пунктом 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

17.01.2025 ТулГу в ЕИС размещено уведомление об одностороннем расторжении контракта № ЭА/24-091 от 20.12.2024.

В решении указано, что в соответствии с актами проверки условий исполнения контракта от 09.01.2025, 10.01.2025, 11.01.2025, 14.01.2025 заказчик осуществил проверку условий исполнения контракта. Согласно указанным актам уборка в помещениях учебных корпусов и общежитий ТулГУ работниками исполнителя не проводилась, проводилась ненадлежащим образом. Заказчиком в адрес исполнителя направлены требования об уплате неустойки (претензии по Договору от 20.12.2024 № ЭА/24-091) от 28.12.2024 № 4-14-02-9956, от 13.01.2025 № 4-14-02-34, от 15.01.2025 № 4-14-02-92, согласно которым заказчиком выявлены факты неоказания услуг, начислена неустойка.

Кроме того, заказчиком неоднократно направлялись письма от 13.01.2025 № Исх. 1-07-36, 14.01.2025 № Исх. 1-07-58 с требованием предоставления документов, предусмотренных п. 5.4.11, 5.4.13, 5.4.16 договора, медицинских книжек на всех работников о пройденном медицинском обследовании, предусмотренных Приложением №1 к Договору. Указанные документы представлены не были.

23.01.2025 ООО «Пульс» размещен ответ №56/01-25 на уведомление об одностороннем отказе, в котором что, считает односторонний отказ от исполнения контракта незаконным и просит отменить не вступившее в законную силу решение об односторонним отказе от исполнения контракта. К возражениям исполнитель приложил ответ от 21.01.2025 на претензию №4-14-02-34 от 13.01.2025 и ответ от 23.01.2025 на претензию №4-14-02-92 от 15.01.2025.

Исполнитель обязан обеспечить оказание услуг в соответствии с показателями и техническими требованиями, изложенными в приложении №1 к договору, вести журналы услуги (приложение №2) (пункт 5.4.2 контракта).

Пунктом 5.4.3 контракта установлено, что исполнитель обязан обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, антитеррористической безопасности, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, техническим регламентам и т.п.), установленным действующим законодательством Российской Федерации. Исполнитель обязан обеспечить наличие документов, подтверждающих соответствие такому требованию, в течении всего срока исполнения договора.

Согласно пункту 5.4.11 контракта исполнитель обязан в случае оказания услуг работниками – иностранными гражданами, привлекать их только при наличии полного комплекта разрешительной документации.

Согласно приложения №1 к договору «Характеристики и объем оказываемой услуги» в пункте 1.19 установлены требования к работникам, оказывающим услугу.

В процессе оказания услуг работниками соблюдаются необходимые правила охраны труда и техники безопасности при проведении работ на объекте, включая требования о прохождении обязательного медицинского обследования с оформлением личной медицинской книжки установленного образца согласно Приказа Минздрава России от 18.02.2022 №90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе форме электронного документа» (пункт 1.19.1 приложения №1 к договору).

В соответствии с пунктом 1.19.2 приложения №1 к договору исполнитель должен предоставить заказчику медицинские книжки всех работников о пройденном медицинском обследовании не позднее, чем за три дня до даты начала услуг.

В процессе оказания услуги работниками – иностранными гражданами, исполнитель может привлекать их при наличии и предоставлении заказчику полного комплекта разрешительных документов для работы на территории РФ, не позднее, чем за три дня до даты оказания услуг (пункт 1.19.5 приложения№1 к договору).

Аналогичные требования указаны в пунктах 2.25, 2.25.1, 2.25.2, 2.25.5, 3.22, 3.22.1, 3.22.2, 3.22.3, 4.19, 4.19.1, 4.19.2, 4.19.5, 5.4, 5.4.1, 5.4.2, 5.4.4 приложения №1 к договору.

Пунктом 5.4.13 контракта установлено, что до начала оказания услуги исполнитель обязан сообщить заказчику данные своих работников силами, которых оказываются услуги.

В соответствии с пунктом 5.4.16 контракта исполнитель обязан соблюдать пропускной режим, установленный ТулГУ.

Исполнитель до начала оказания услуг, но не позднее чем за 2 рабочих дня, в целях прохода на территорию ФГБОУ ВО «ТулГУ», соблюдения пропускного режима, предоставляет ответственному должностному лицу заказчика, указанному в п. 8.13 договора, новые кампусные карты в объеме равном количеству работников, силами, которых оказываются Услуги.

Работники исполнителя обязуются получить кампусные карты в Бюро пропусков по адресу: <...>, вход со стороны ул. Болдина. Кампусная карта выдается работнику исполнителя при наличии документа удостоверяющего личность.

В случае потери (утраты) работником исполнителя кампусной карты, исполнитель обязан немедленно сообщить ответственному должностному лицу заказчика, указанному в п. 8.13 договора. В случае не уведомления на исполнителя накладывается штраф в соответствии с п. 6.8 Договора.

Истцом в материалы дела представлены письма с просьбой разрешить доступ сотрудников на территорию ТулГУ.

Доказательств получения компасных карт в материалы дела истцом не представлено.

Довод истца о частичном пропуске работников на территорию по направленным спискам, не подтверждает факт правомерного поведения со стороны истца и надлежащего исполнения им пункта 5.4.16 контракта.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения контракта представлены следующие документы:

- в соответствии с пунктом 3 Приложения №1 к контракту (стр.42) услуга по уборке оказывается в том числе со следующими характеристиками - ведение журнала учета рабочего времени работников Исполнителя. Выполнение услуги Исполнителем по уборке 09.01.2025г. в помещениях, указанных в акте: Учебный корпус № 6: <...>; Учебный корпус № 8: <...>; Учебный корпус № 11: <...>; Лаборатория № 6: <...> д. ЗА; Учебный корпус № 14: <...>/Революции, д.43; Учебный корпус № 15: <...>; Учебный корпус № 16: <...>; Учебный корпус № 17: <...>; Учебный корпус № 18: <...>; Учебный корпус № 19: <...>; Общежитие № 9: г. Тула, ул. Ф Энгельса, д.52; Общежитие № 10: <...>; Общежитие № 11: <...>; КОП «Кафедра» (Кафе «Кафедра», кафетерий «Кафедра»): <...>; подтверждается выписками из журналов учета рабочего времени за 09.01.2025г.

- выполнение услуги исполнителем по уборке 10.01.2025г. в помещениях, указанных в акте: Учебный корпус № 6: <...>; подтверждается выписками из журналов учета рабочего времени за 10.01.2025г. Выполнение услуги Исполнителем по уборке 11.01.2025г. в помещениях, указанных в акте: Учебный корпус № 6: <...>; подтверждается выписками из журналов учета рабочего времени за 11.01.2025г. Выполнение услуги Исполнителем по уборке 14.01.2025г. в помещениях, указанных в акте: КОП «Кафедра» (Кафе «Кафедра», кафетерий «Кафедра»): <...>; Общежитие № 11: <...>; Общежитие № 9: г. Тула, ул. Ф Энгельса, д.52; подтверждается выписками из журналов учета рабочего времени за 14.01.2025г. Выполнение услуги Исполнителем по уборке 16.01.2025г. в помещениях, указанных в акте: КОП «Кафедра» (Кафе «Кафедра», кафетерий «Кафедра»): <...>; Общежитие № 10: <...>; Общежитие № 11: <...>; Общежитие № 9: г. Тула, ул. Ф Энгельса, д.52; подтверждается выписками из журналов учета рабочего времени за 16.01.2025г.

Истец считает, что работы выполнены надлежащим образом и в полном объеме, представленные им доказательства полностью опровергают сведения отраженные в актах по проверки условий исполнения контракта, составленных заказчиком в одностороннем порядке.

Однако суд относится критически к представленным журналам учета рабочего времени. Журналы составлены в электронном виде и не по форме предусмотренной контрактом, поскольку не содержат подписи работников исполнителя, тогда как согласно приложению №2 к договору Раздел 4 предусматривает подпись работника в журнале учета рабочего времени.

Иные журналы предусмотренные приложением №2 к договору истец в материалы дела не представил.

Так же истец указывает, что во исполнение контракта в соответствии с пп. 5.4.11, 5.4.13, 5.4.16 ООО «Пульс» до начала и в процессе оказания услуг сообщал ответственному должностному лицу заказчика ФИО3 данные своих работников силами, которых оказываются услуги, а именно: письмо ООО «Пульс» №30/12-24 от 28 декабря 2025; письмо ООО «Пульс» №34/12-24 от 31 декабря 2025; письмо ООО «Пульс» №31/01-25 от 01 января 2025; письмо ООО «Пульс» №35/01-25 от 09 января 2025. ООО Пульс в указанных письмах предоставил заказчику данные о своих работниках в соответствии с условиями заключенных контрактов, в том числе подтвердил наличие медицинских книжек и полного пакета разрешительной документации.

Истцом, к материалам дела приобщены электронные письма о предоставлении заказчику данных о своих работниках в соответствии с условиями заключенных контрактов.

Однако, проанализировав информацию, представленную в письмах, суд установил несоответствии количества представленной информации о сотрудниках с количеством сотрудников выполняющих работу, а именно документы представлены в виде скан-образов в хаотичном порядке, некоторые документы не содержат скан обратной стороны документа, количество представленных документов у сотрудников разное.

Кроме того, наличие приписки в письмах о наличии у сотрудников медицинских книжек и полного пакета разрешительной документации не подтверждает факта наличия перечисленных документов у лиц, заявленных в списках.

В ходе судебных заседаний суд предлагал истцу пояснить о количестве необходимых документов и представить полный комплект разрешительной документации, однако истец затруднился ответить суду о перечне необходимых разрешительных документов, полные комплекты разрешительной документации представлено суду не было.

Суд также неоднократно предлагал истцу представить копии трудовых книжек на сотрудников, однако истцом в материалы дела не представлено копии медицинских книжек.

Применительно к частям 13, 14 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта, после чего контракт считается расторгнутым.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (часть 14 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ).

Истцом после уведомления ответчика об одностороннем отказе от контракта не предприняты попытки по устранению недостатков указанных в уведомлении, доказательств предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктами 5.4.11, 5.4.13, 5.4.16 договора, медицинских книжек на всех работников о пройденном медицинском обследовании, предусмотренных приложением №1 к договору в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности указания ответчиком в уведомлении об одностороннем отказе от контракта, о нарушении истцом п 5.4.11, 5.4.13, 5.4.16 контракта. Иных доказательств направления документов для работы сотрудников истцом в материалы дела не представлено.

Истцом, доказательств предоставления полного комплекта разрешительной документации на иностранных граждан в материалы дела не представлено; наличии медицинских книжек у работников и доказательств направления их в адрес ответчика также не представлено; нарушение пунктов контракта о пропускном режиме подтверждено материалами дела. На основании вышеизложенного, односторонний отказ № б/н от 17.01.2025 от исполнения контракта №ЭА/24-091 от 20.12.2024 года на оказание услуг по уборке зданий и территорий является правомерным и обоснованным. В связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что выявленные нарушения являются для заказчика существенными, поскольку заказчик оказывает образовательные услуги, в том числе и несовершеннолетним гражданам (студентам) и соответствие оказываемых истцом услуг требованиям безопасности жизни и здоровья, антитеррористической безопасности, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, техническим регламентам и т.п.), установленным действующим законодательством Российской Федерации для заказчика является приоритетным, суд приходит к выводу, что заказчик правомерно руководствуясь статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ, воспользовался своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 450.1 ГК РФ и пунктом 7.2 контракта, на односторонний отказ от контракта, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом при подачи иска заявлено об отсрочки от уплаты госпошлины.

Размер государственной пошлины предусмотренный за подачу настоящего искового заявления составляет 50 000 руб.

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская