Решение по делу № А65-5144/2025 от 07.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5144/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 07 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №8610F5T5DNFR2Q0AQ0QS9B от 28.06.2024, за период с 29.10.2024 по 11.02.2025 (включительно) в размере 796 953 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 708 558 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 69 124 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 15 459 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 3 811 руб. 45 коп.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань - о взыскании задолженности по кредитному договору №8610F5T5DNFR2Q0AQ0QS9B от 28.06.2024, за период с 29.10.2024 по 11.02.2025 (включительно) в размере 796 953 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 708 558 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 69 124 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 15 459 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 3 811 руб. 45 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 27.02.2025 (после принятия дела к производству 21.02.2025) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. В связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан, поскольку было приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец (далее – Банк) 19.08.2022 на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №8610F5T5DNFR2Q0AQ0QS9B (далее по тексту - кредитный договор) предоставило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 29.4% годовых. Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.5 заявления).

Согласно п.3.4 заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, установленного Приложением №1 к Заявлению о присоединении, т.е. ежемесячно.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (Приложение №1 к заявлению о присоединении).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с миграцией автоматизированной системы Банка по продукту «Кредитная бизнескарта» дата кредитного договора была изменена на 28.06.2024.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 29.10.2024 по 11.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 796 953,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 708 558,12 руб., просроченные проценты в размере 69 124,82 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 15 459,46 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 811,45 руб.

Поскольку, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 10.01.2025 о возврате сумм денежных средств.

Ответчиком требование истца исполнено не было, что послужило основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №8610F5T5DNFR2Q0AQ0QS9B от 28.06.2024, за период с 29.10.2024 по 11.02.2025 (включительно) в размере 796 953 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 708 558 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 69 124 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 15 459 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 3 811 руб. 45 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выписками со счета ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил, возврат суммы займа в полном объеме документально не подтвердил.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета, заемщиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Обязательства по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 708 558 руб. 12 коп., процентов за пользование кредитами в сумме 69 124 руб. 82 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения клиентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг банка подтвержден материалами дела, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 кредитных договоров, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 15 459 руб. 46 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 3 811 руб. 45 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 15 459 руб. 46 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере 3 811 руб. 45 коп., согласно расчетам истца, признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки в силу пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.Казань, (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 708 558 (семьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 69 124 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать четыре) руб. 82 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 46 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 44 848 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова