Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-5476/2023 «28» декабря 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 21.08.2023.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 в связи с поступлением 26.12.2023 апелляционной жалобы ответчика.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Стародубцевой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39,
корп. 1, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,
г. Мурманск) о взыскании 73 221 руб. 99 коп.
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании
с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию, приходящуюся
на нежилое помещение площадью 102,5 кв.м, кадастровый номер 51:20:0003209:2663, расположенное по адресу: <...> за период февраль - октябрь 2022 года в сумме 73 221 руб. 99 коп.
Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
В силу положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное индивидуальному предпринимателю, направляются по месту его жительства; при этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Копия определения суда от 26.06.2023 неоднократно направлялась ответчику заказным письмом по адресу, указанному в Едином государственном реестре
индивидуальных предпринимателей. Кроме того, копия определения суда
от 26.06.2023 дополнительно также неоднократно направлена по адресу, указанному самим ответчиком в качестве почтового в заявлении, поданном на имя истца 26.10.2022 (л.д. 17).
В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,
и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат
не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений, данных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ, как указано в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством
не предусмотрено иное.
Непринятие ответчиком мер к получению почтовой корреспонденции
по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий в силу положений статьи 9 АПК РФ.
До истечения сроков, установленных судом для представления документов по спору, от истца поступили документы во исполнение определения суда.
Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленный срок (часть 4 статьи 228 АПК РФ).
Ответчик в сроки, установленные судом для представления документов по спору, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений
не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии
с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчиком на имя истца подано заявление (вх. от 26.10.2022 № 49791) на заключение договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде объекта, находящегося по адресу: <...>, с 2021 года.
В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения истец в период февраль - октябрь 2022 года поставил тепловую энергию на объект: нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, площадью
102,51 кв.м, который принадлежит ответчику на праве собственности с 22.10.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Ссылаясь на то, что за период февраль - октябрь 2022 года оплата
за поставленную тепловую энергию не вносилась, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена
без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется
в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются
к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт поставки коммунального ресурса за период февраль - октябрь 2022 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенный коммунальный ресурс
по выставленным истцом счетам-расчетам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не опровергнут.
Тариф и объем потребленного коммунального ресурса, его стоимость ответчиком также не оспорены.
Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. Ответчик расчет не оспорил.
Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела также отсутствуют.
С учетом изложенного, требование истца является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на почтовое отправление в адрес ответчика копии искового заявления и претензии, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 08.06.2023 № 139 и от 13.01.2023 № 178 с отметками органа почтовой связи.
Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в размере
155 руб. 40 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 08.06.2023 № 98488 произвел оплату государственной пошлины
в размере 2 929 руб. В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 2 929 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 73 221 руб. 99 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
в сумме 2 929 руб. и оплате почтовых расходов в сумме 155 руб. 40 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению
лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья М.В. Стародубцева