АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-28064/2023
г.Нижний Новгород 23 октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-43),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 497 710 руб. 39 коп.,
при участии
от истца: ФИО2 (доверенность от 06.04.2023 со сроком действия до 29.12.2023),
от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
установил:
Государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 497 710 руб. 39 коп., в том числе:
- 469 398 руб. 58 коп. долга по договору №К29/09 от 08.09.2022 (с учетом соглашения от 19.12.2022),
- 28 311 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 20.09.2023 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исковые требования основаны на статьях 1102, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса.
Отзыва на иск ответчиком не представлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), в рамках контракта №3/КР от 30.06.2022, заключен договор №К29/09 от 08.09.2022, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по обустройству входной группы, цоколя, отмостки Нижегородской СВА ГБУЗ "Дальнеконстантиновская ЦРБ", расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 036 560 руб.
Согласно пунктам 2.2, 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.10.2022) оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 469 398 руб. 58 коп. - в течение 7 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета; окончательный расчет - в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (по форме КС-2).
Пунктом 8.2 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 469 398 руб. 58 коп. (платежное поручение №2121 от 27.10.2022).
В дальнейшем сторонами заключено соглашение от 19.12.2022 о расторжении договора №К29/09 от 08.09.2022, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по возврату аванса в размере 469 398 руб. 58 коп. в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами данного соглашения (пункт 3 соглашения).
В связи с неисполнением ответчиком условий соглашения истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
Договор расторгнут по соглашению сторон.
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.
Расчет процентов судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ОГРН <***>, ИНН <***>) 469 398 руб. 58 коп. долга, 28 311 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 21.09.2023 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 12 954 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.В.Белянина