АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
26 марта 2025 года
Дело №А57-37194/2024
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Гукасовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании задолженности
при участии:
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», уточнённое в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», о взыскании по договору поставки газа №46-5-30879/24 от 29.12.2023 года задолженности за октябрь-ноябрь 2024 года в размере 27122192,05 рублей; по договору поставки газа №46-0-30879/24 от 29.12.2023 года задолженности за октябрь - ноябрь 2024 года в размере 144007,98 рублей; по договору поставки газа №46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 года задолженности за ноябрь 2024 года в размере 2552645,03 рублей по оплате поставленного природного газа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 609769 рублей.
Арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).
Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).
В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Теплоресурс» («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023, № 46-5- 30879/24-НС) от 29.12.2023; 46-0-30879/24 от 29.12.2023 (далее «договоры поставки газа»), В соответствии с п. 2.1 указанных договоров Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.
Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договорам поставки газа:
по договору поставки газа № 46-5-30879/24:
Период
поставки
Объем поставленного газа (тыс.куб.м.)
Стоимость товара (руб.)
Счет-
фактура
Произведенная оплата (руб.)
Задолженность
фу&)
Июль 2024 г.
102,257
916 384, 87
№П-114410 от 31.07.2024
0,00
916 384,87
Август 2024 г.
151,649
1 353 429,52
№ П-120110 от 31.08.2024
0,00
1 353 429,52
Сентябрь 2024 г.
275,555
2 459 112,67
№ П-125688 от 30.09.2024
0,00
2 459 112,67
Октябрь 2024 г.
1 174,937
10 485 460,09
№ П-134884 от 31.10.2024
144 894,15
10 340 565,94
Ноябрь 2024 г.
2 002,921
18 667 392,05
№ П-152081 от 30.11.2024
0,00
18 667 392,05
ИТОГО
33 881 779,20
144 894,15
33 736 885,05
по договору поставки газа № 46-0-30879/24
Период
поставки
Объем поставленного газа (тыс.куб.м.)
Стоимость товара (руб.)
Счет-
фактура
Произведенная оплата (руб.)
Задолженность
(руб.)
Октябрь 2024 г.
8,172
73 022,67
№ П-134885 от 31.10.2024
0,00
73 022,67
Ноябрь 2024 г.
16,116
144 007,98
№П-152082 от 30.11.2024
0,00
144 007,98
ИТОГО
217 030,65
0,00
217 030,65
по договору поставки газа № 46-5-30879/24-HО:
Период
поставки
Объем поставленного газа (тыс. куб.м.)
Стоимость товара (руб.)
Счет-
фактура
Произведенная оплата (руб.)
Задолженность
(руб.)
Июль
2024
104,033
928 665,27
№ П-114409 от 31.07.2024
0,00
928 665,27
Август
2024
77,051
687 959,90
№ П-120109 от 31.08.2024
0,00
687 959,90
Сентябрь • 2024
39,587
353 699,55
№ П-125687 от 30.09.2024
0,00
353 699,55
Ноябрь
2024
285,868
2 552 645,03
№ П-152080 от 30.11.2024
0,00
2 552 645,03
ИТОГО
4 522 959,75
0,00
4 522 959,75
ВСЕГО
3S 621 769,60
144 894,15
38 476 875,45
Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.
Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёты стоимости поставленного газа приведены в прилагаемых к исковому заявлению счетах - фактурах.
В соответствии с пунктом 5.4 договоров поставки газа оплата Покупателем производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.
В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
После обращения с исковым заявлением ответчик произвёл частичную оплату задолженности по вышеуказанным договорам, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.
На даты вынесения судебного акта задолженность ответчика составляет по договору поставки газа №46-5-30879/24 от 29.12.2023 года за октябрь-ноябрь 2024 года в размере 27122192,05 рублей; по договору поставки газа №46-0-30879/24 от 29.12.2023 года за октябрь - ноябрь 2024 года в размере 144007,98 рублей; по договору поставки газа №46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 года за ноябрь 2024 года в размере 2552645,03 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.
Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа.
Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом с учётом положений статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки газа №46-5-30879/24 от 29.12.2023 года задолженность за октябрь-ноябрь 2024 года в размере 27122192,05 рублей; по договору поставки газа №46-0-30879/24 от 29.12.2023 года задолженность за октябрь - ноябрь 2024 года в размере 144007,98 рублей; по договору поставки газа №46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 года задолженность за ноябрь 2024 года в размере 2552645,03 рублей по оплате поставленного природного газа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 609769 рублей.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области
В.Е. Козикова