Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 07 ноября 2023 г. Дело № А75-16390/2023 Резолютивная часть решения принята 22 октября 2023 г.
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (121552, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 24 510,75 руб. (ДТП 21.06.2022),
установил:
страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее – ответчик, АО "ГСК "Югория") о взыскании в порядке суброгации 24 510,75 руб.
Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Стороны считаются извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
На основании статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело без вызова сторон. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
По настоящему делу судом 22.10.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований.
В связи с подачей ответчиком заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 21.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего был поврежден козырек здания, находящегося в аренде у общества с ограниченной ответственностью "Интернэшнл Ресторант Брэндс", расположенного по адресу: <...> Октября, д. 7, и застрахованного на момент происшествия в САО "ВСК" по договору страхования имущества от 01.04.2022 № 220Е0990R2193.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки "Мазда" (г/н <***>), совершил наезд на препятствие в виде козырька окна, что привело к повреждениям козырька.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" (полис ОСАГО серии ХХХ № 0196082503 от 30.09.2021).
В соответствии с отчетом о затратах от 16.09.2022 № 8840777, составленным по заказу истца обществом с ограниченной ответственностью "РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 54 510,75 руб. без НДС.
Согласно страховому акту от 16.09.2022 № 220Е0990R2193-S000011Y страховое возмещение составляет 24 510,75 руб., безусловная франшиза составляет 30 000 руб.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, САО "ВСК" была произведена выплата страхового возмещения в размере 24 510,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2022 № 204638.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб.
Поскольку ответчик причиненный ущерб в добровольном порядке не возместил, истец обратился в суд с иском.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, по общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.
В пункте 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения ущерба суду не представлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.
Определением арбитражного суда от 28.08.2023 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, в случае несогласия представить контррасчет суммы иска с указанием спорных позиций и обоснование своего контррасчета.
Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.
В соответствии с нормой статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере 24 510,75 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" 24 510,75 руб. убытков, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Касумова С.Г.