Решение по делу № А11-13254/2024 от 24.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-13254/2024

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025. Полный текст мотивированного решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 24.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: б-р Ракетный, д. 16, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, <...>; почтовый адрес: а/я 41, <...>)

о взыскании 4 901 330 руб. 80 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 747 676 руб., пени в сумме 153 654 руб., начисленные за период с 01.02.2024 по 25.04.2024, а также 172 040 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

27.12.2020 между ИП ФИО1 (исполнителем) и ООО «Теплосеть» (заказчиком) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 27/12/2020-Т-Д (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять перевозку грузов по территории Российской Федерации в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором и согласованных сторонами в поручении (заявке). При оказании услуг стороны руководствуются договором, а в части, не противоречащей ему, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и прочим действующим Российским законодательством.

В силу пункта 2.1 договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок или поручений заказчика, подписанных заказчиком и переданных исполнителю посредством факсимильной связи или по электронной почте или нарочно.

Обязанности сторон предусмотрены разделом 3 договора.

Пунктом 3.1.6 договора (с учетом внесенных дополнительным соглашением от 18.03.2022 № 1 изменений) предусмотрено, что исполнитель обязан после окончания перевозки предоставлять заказчику транспортные накладные, ТОРГ-12 с отметками грузополучателя о получении груза, а также акты на оказанные услуги; подписание заказчиком акта оказанных услуг подтверждает факт надлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору перевозки.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору оговаривается в приложениях к настоящему договору либо согласовывается в заявках (поручениях) на перевозку груза.

Как следует из пункта 4.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 18.03.2022 № 1) оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем передачи денежных средств через представителя исполнителя, имеющего соответствующую доверенность, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.11 договора, дополненным в договор на основании дополнительного соглашения от 18.03.2022 № 1, по истечении указанного срока, указанного в пункте 4.2 договора и непоступлении от заказчика полностью или частично оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить исполнителю по его требованию пени из расчета 0,05 (ноль целых пять сотых) процента в день. Пени начисляются на сумму задолженности со следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 4.2 договора, по день оплаты стоимости оказанных услуг включительно.

Согласно пунктам 10.1 и 10.2 договора настоящий договор вступает в силу и распространяется на отношения сторон с 01.01.2021 и действует один календарный год; если ни одна из сторон не направила письменного уведомления о прекращении действия договора за один месяц до даты окончания срока действия договора, договор пролонгируется на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны услуги ООО «Теплосеть» за период с января по февраль 2024 года на сумму 4 747 676 руб.

ИП ФИО1 обязательства по перевозке груза выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, иными представленными в материалы дела документами, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

Поскольку ответчик оплату транспортных услуг не произвел, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты задолженности и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных автотранспортных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания транспортных услуг, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, актами выполненных работ, иными представленными в материалы дела документами), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 747 676 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору перевозки. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа, предусмотренных пунктом 5.11 договора.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут; контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4 747 676 руб., пени в сумме 153 654 руб. за период с 01.02.2024 по 25.04.2024. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва, задолженность в сумме 4 747 676 руб., пени в сумме 153 654 руб., начисленные за период с 01.02.2024 по 25.04.2024, а также 172 040 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова