Решение по делу № А40-21137/2025 от 23.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-21137/2025-182-116

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, 125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ ВИКТОРЕНКО, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 28)

к КРЕСТЬЯНСКОМУ-ФЕРМЕРСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ "ФИО1." (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>, 658860, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Р-Н ТАБУНСКИЙ, С. ТАБУНЫ, УЛ. 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ, Д.31)

о взыскании задолженности по договорам лизинга №№ 302431266 от 18.07.2024, 302431929 от 30.07.2024 в размере 773 665,19 руб., неустойки за период с 01.10.2024 по 18.12.2024 в размере 146 692,56 руб., неустойки, начисленной на день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в суд с иском к КРЕСТЬЯНСКОМУ-ФЕРМЕРСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ "ФИО1." о взыскании задолженности по договорам №№ 302431266 от 18.07.2024, 302431929 от 30.07.2024, неустойки, неустойки, начисленной на день фактического исполнения обязательства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

03 апреля 2025г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

1. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 302431266 от 18.07.2024 (далее – Договор лизинга).

В соответствии с п. 3 Договора лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество (далее – Предмет лизинга).

Предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от лизингополучателя не поступали.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п. 10 Договора лизинга.

Как указал Истец, Ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей на сумму 546 850,72 руб. за период с 01.10.2024 по 18.12.2024.

В соответствии с Общими условиями договора финансовой аренды (лизинга) техники и оборудования, за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым неустойка за просрочку по уплате лизинговых платежей за период с 01.10.2024 по 18.12.2024 в размере 109 709,59 руб.

2. Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 302431929 от 30.07.2024.

В соответствии с п. 3 Договора лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество (Предмет лизинга).

Как указал истец, ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей на сумму 226 814,47 руб. за период с 01.10.2024 по 18.12.2024.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Лизингополучателем были нарушены нормы закона и договора, касающиеся своевременной уплаты лизинговых платежей, согласно установленному сторонами графику, в результате чего образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) техники и оборудования, за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым неустойка за просрочку по уплате лизинговых платежей за период с 01.10.2024 по 18.12.2024 в размере 36 982,97 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по Договорам лизинга, то требование Истца в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных Договорами лизинга платежей в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 0,2 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 330 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, ст. 13, 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с КРЕСТЬЯНСКО-ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА "ФИО1." (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>, 658860, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Р-Н ТАБУНСКИЙ, С. ТАБУНЫ, УЛ. 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ, Д.31) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, 125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ ВИКТОРЕНКО, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ, 28) задолженность по договору лизинга № 302431266 от 18.07.2024 за период с 01.10.2024 по 18.12.2024 в размере 546 850 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 72 коп., неустойку за период с 01.10.2024 по 18.12.2024 в размере 109 709 (сто девять тысяч семьсот девять) руб. 59 коп.; задолженность по договору лизинга № 302431929 от 30.07.2024 за период с 01.10.2024 по 18.12.2024 в размере 226 814 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 47 коп., неустойку за период с 01.10.2024 по 18.12.2024 в размере 36 982 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 97 коп.; неустойку, в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная с 19.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 773 665,19 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 51 018 (пятьдесят одна тысяча восемнадцать) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Ю.Б. Моисеева