АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-45492/2024 24 марта 2025 года
резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2025 года решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Горизонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Киплайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору займа № 1410-2022 от 14.10.2022, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
при участии в судебном заседании представителей
истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2024, паспорт, диплом (онлайн- заседание);
ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Альфа Горизонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Киплайн» задолженности по договору займа № 1410-2022 от 14.10.2022 в размере 6 000 000 руб., процентов в размере 1 432 551, 53 руб., неустойки в размере 275 004, 41 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.
Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2022 между ООО «Альфа Горизонт» и ООО «Киплайн» заключен договор займа № 1410-2022.
В соответствии с п.п. 1.1. Договора истец обязуется передать ответчику денежные средства в размере 6 000 000 рублей в срок до 15.10.2022.
04.10.2024 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа № 1410-2022 от 04.10.2024, в котором стороны определили срок возврата заемных денежных средств 10.10.2024.
В соответствии с условиями договора ответчик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки 12 % годовых.
14.10.2022 истец исполнил обязательство по перечислению денежных средств в размере 6 000 000 рублей на расчетный счет ответчика.
Однако, как утверждает истец, ответчик обязательство по возврату истцу денежных средств не исполнил.
28.11.2024 истец обратился с требованием в срок до 09.12.2024 возвратить сумму займа по договору уплатить проценты за пользование займом, а также, в соответствии с п. 5.2. неустойку в размере 0, 05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которое оставлено без удовлетворения
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в
порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком задолженности по договору займа № 1410-2022 от 14.10.2022 и уплате процентов, неустойки в материалы дела не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 1410-2022 от 14.10.2022 в размере 6 000 000 руб., процентов в размере 1 432 551, 53 руб., неустойки в размере 275 004, 41 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киплайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Горизонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
задолженность по договору займа № 1410-2022 от 14.10.2022 в размере
6 000 000 руб., проценты в размере 1 432 551, 53 руб., неустойку в размере 275 004, 41 руб., 256 227 руб. государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Горизонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 111 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Санжиева