АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-5960/2023
17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года.
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Сюхунбин Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения «Верхнешергольджинское» муниципального района «Красночикойский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 603000082676 от 09 февраля 2022 года за периоды – март-декабрь 2022 года в размере 70 246,13 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Верхнешергольджинское» муниципального района «Красночикойский район» Забайкальского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 603000082676 от 09 февраля 2022 года за периоды – март-декабрь 2022 года в размере 70 246,13 руб.
Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по спорному договору.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с сайта Почты России, телефонограммами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения по существу. От Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.
09 февраля 2022 между Администрацией (абонент) и ПАО «Ростелеком» (оператор) заключен договор об оказании услуг связи № 603000082676 (т. 1, л.д. 26), по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги по предоставлению доступа к сети Интернет и услуги связи по передачи данных, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.
В силу пункта 8 Договора настоящий Договор заключен на неопределенный срок.
Согласно пункту 19 Договора наименование, стоимость, комплектация передаваемого абонентского оборудования и размер платежей указывается в акте приема-передачи.
По Договору Обществом оказаны услуги Администрации за периоды – март-декабрь 2022 года в размере 70 246,13 руб. согласно выставленным счетам-фактурам (т. 1, л.д. 27-46) и актам выполненных работ (оказанных услуг) (т. 1, л.д. 47-66).
В связи с образованием задолженности по спорному Договору, истец направил в адрес ответчика претензию № 1000-122022-7216377 от 19 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 69-74), в которой просил погасить задолженность.
Однако претензия ответчиком не исполнена.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по Договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения, возникшие между сторонами по Контрактам, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.
В частности, статьей 779 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Из положений пунктов 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) следует, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Расчеты с абонентами за оказанные услуги связи в ПАО «Ростелеком» осуществляются с применением «Автоматизированной системы расчетов «Старт», которая имеет сертификат соответствия регистрационный номер ОС-6-СТ-0713 со сроком действия с 28.10.2020 до 28.10.2023 года (т. 1, л.д. 75-77). Данная система учитывает объем оказанных услуг связи, на основании которого формируются счета, счета-фактуры и расшифровки (детализации) услуг связи.
Ранее уже отмечалось, что 09 февраля 2022 между Администрацией (абонент) и ПАО «Ростелеком» (оператор) заключен договор об оказании услуг связи № 603000082676 (т. 1, л.д. 26), по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги по предоставлению доступа к сети Интернет и услуги связи по передачи данных, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.
В силу пункта 8 Договора настоящий Договор заключен на неопределенный срок.
Согласно пункту 19 Договора наименование, стоимость, комплектация передаваемого абонентского оборудования и размер платежей указывается в акте приема-передачи.
По Договору Обществом оказаны услуги Администрации за периоды – март-декабрь 2022 года в размере 70 246,13 руб. согласно выставленным счетам-фактурам (т. 1, л.д. 27-46) и актам оказанных услуг (т. 1, л.д. 47-66).
Факт оказания услуг по контрактам, их принятие абонентом в арбитражном суде ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 70 246,13 руб., суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации сельского поселения «Верхнешергольджинское» муниципального района «Красночикойский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг связи № 603000082676 от 09 февраля 2022 года за периоды – март-декабрь 2022 года в размере 70 246,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья Е.С. Сюхунбин