Решение по делу № А57-27508/2024 от 03.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

03 апреля 2025 года

Дело № А57-27508/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола помощником судьи Никоноровой М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Саратов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 131590 руб., пени за неправомерное удержание денежных средств в размере 3646 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5057 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 131590 руб., пени за неправомерное удержание денежных средств в размере 3646 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5057 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – истец, агент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ответчик, принципал) было заключено Агентское соглашение №298 от 07.03.2024 (далее по тексту – соглашение) (л.д. 13).

Согласно пункту 1.1 соглашения агент по поручению принципала и в его интересах за вознаграждение обязуется участвовать в электронных аукционах принципала.

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения стоимость услуг агента по соглашению складывается из 2-x услуг: «Участие в процедуре», «Вознаграждение».

Согласно пункту 4.2 соглашения «Участие в процедуре» составляет 3300 (три тысячи триста) руб., НДС не облагается. Оплачивается в течение 3-х банковских дней после выставленного счета агента. В «Участие в процедуре» входит услуга по составлению и подачи одной заявки от принципала на участие в тендерах проведение торговой процедуры, заключение договора по итогам торгов.

Пунктом 4.3 соглашения установлено, что «Вознаграждение» агента при заключении принципалом каждого контракта в результате выигрыша 2 тендера при содействии агента составляет 1% (один процент) от конечной суммы контракта с учетом HДC, но не менее 5500 (пять тысяч пятьсот) руб. Вознаграждение выплачивается агенту на основании счёта в течение 5 банковских дней после подписания контракта между принципалом и государственным или коммерческим заказчиком.

Пунктом 5.2 соглашения стороны согласовали, что в случае невозможности урегулирования возникших споров и разногласий путем переговоров по данному соглашению, они подлежат урегулированию в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, услуги оказаны ответчику в полном объеме.

Так, посредством услуг истца между ответчиком и заказчиками за период с апреля 2024 по настоящее время было заключено 9 контрактов на выполнение работ.

22.05.2024 истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату № 1258678582 от 22.05.2024 (л.д. 17) на сумму 5000 руб. По условиям соглашения оплата услуг истца должна быть произведена в срок не позднее 27.05.2024, однако до настоящего времени услуги ответчиком не оплачены.

04.07.2024 истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату № 1258678640 от 04.07.2024 (л.д. 16) на сумму 13200 руб. По условиям соглашения оплата услуг должна быть произведена в срок не позднее 09.07.2024, однако до настоящего времени услуги ответчиком не оплачены.

04.07.2024 истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату № 1258678639 от 04.07.2024 (л.д. 15) на сумму 62900 руб. По условиям соглашения оплата услуг должна быть произведена в срок не позднее 09.07.2024, однако до настоящего времени услуги ответчиком не оплачены.

04.07.2024 истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату № 1258678638 от 04.07.2024 (л.д. 14) на сумму 50490 руб. По условиям соглашения оплата услуг должна быть произведена в срок не позднее 09.07.2024, однако до настоящего времени услуги ответчиком не оплачены.

14.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) с требованием об уплате задолженности в размере 131590 руб., пени за неправомерное удержание денежных средств в размере 2222 руб. 44 коп. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено, что истцом обязательства исполнены надлежащим образом.

В материалы дела представлены доказательства участия в электронных аукционах от имени ответчика, доказательства заключения контрактов.

В подтверждение исковых требований истец представил счета на оплату №1258678582 от 22.05.2024, №1258678640 от 04.07.2024, №1258678639 от 04.07.2024, №1258678638 от 04.07.2024 (л.д. 14-17), а также платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату по счетам в полном объеме в установленный срок.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, ответчик арбитражному суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 131590 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 28.05.2024 по 04.09.2024 в размере 3646 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 131590 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 3646 руб. 20 коп, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 5058 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №163 от 09.09.2024.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5058 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Саратов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 131590 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3646 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5058 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова