АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Дело № А33-18393/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период сентябрь 2019 г. – февраль 2020 г., июль 2020 г. - март 2022 г. в размере 83 117,38 руб., пени в размере 11 182,53 руб., за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. начисленные на сумму долга.

Определением от 28.07.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 03.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.12.2022 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой, согласно которому просит взыскать с ответчика 9 147,76 руб. задолженность за период июль 2020 – март 2022 за холодное водоснабжение и водоотведение; 9 299,51 руб. пени за период с 01.01.2021 - 18.10.2022, пени с 19.10.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки банка России.

Определением от 19.12.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» об уточнении исковых требований от 13.12.2022, принято уточнение иска от 13.12.2022, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 9 147,76 руб. задолженность за период июль 2020 – март 2022 за холодное водоснабжение и водоотведение; 9 299,51 руб. пени за период с 01.01.2021 - 18.10.2022, пени с 19.10.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки банка России. Иск рассматривается с учетом данного уточнения.

Определением от 13.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 21.03.2023 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 12.10.2023 судебное заседание отложено на 27.11.2023.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

На дату судебного заседания через систему «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

Судом рассматривается ранее заявленное 04.10.2023 ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности и ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 на несвоевременно оплаченную сумму задолженности в размере 9 023,23 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО1 с 26.03.2020 является собственником нежилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул.52 <...>. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в возражениях на иск от 02.12.2022.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по водоснабжению объектов ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает истца от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В период сентябрь июль 2020г. – март 2022г. истцом оказаны услуги по поставке холодного водоснабжения на объект ответчика на общую сумму в размере 9 147,76 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Факт поставки ресурсов, оказания услуг в спорный период в отношении объекта ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

04.10.2023 в материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности и ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 на несвоевременно оплаченную сумму задолженности в размере 9 023,23 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в судебном заседании 27.11.2023 принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности подписано представителем истца ФИО2, действующий на основании доверенности №1/23 от 10.01.2023, в которой предусмотрено право представителя истца на отказ от иска.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ он принимается судом.

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом в судебном заседании от 21.08.2023.

В связи с принятием судом отказа от иска в части требования о взыскании долга, судом рассматривается только уточненное требование истца в части взыскания 9 023,23 руб. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.10.2022.

Ответчик уточненные исковые требования в части пени не оспорил, какие-либо документы и пояснения, выражающие позицию относительно уточненных заявленных исковых требований в части пени, в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждается, что в связи с несвоевременной оплатой оказанных в услуг по подаче холодного водоснабжения и водоотведения истцом начислены ответчику 9 023,23 руб. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.10.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом на основании общедоступных источников информации установлено, что объект ответчика - пом. 20, расположен в многоквартирном жилом доме по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул.52 квартал, д.10.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 9 023,23 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной уточненной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом уточненной и принятой судом суммой пени, составляет 2 000 руб. При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 4 370 руб. по платёжному поручению от 15.02.2022 №1718.

При отказе от исковых требований в части уплаченная государственная пошлина распределяется согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 3 пункта 1 которой в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 18.07.2022, задолженность оплачена ответчиком, как до подачи иска – 23.07.2021, так и после подачи 19.10.2022 и 04.04.2022, согласно расчету задолженности, приложенному к иску.

С учётом результатов рассмотрения дела, учитывая оплату задолженности ответчиком, как до подачи искового заявления, так и после, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1573 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2071 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу А33-18393/2022 в части требований о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период сентябрь июль 2020г. – март 2022г. в размере 9 147,76 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 023,23 руб. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.10.2022, а также 1573 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2071 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1718 от 15.02.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова