Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 сентября 2025 года Дело № А56-81346/2024

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Артис-Детское питание"

ответчик: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 588 Колпинского района Санкт-Петербурга

о взыскании 401 129 руб. 70 коп. задолженности по контракту № 0172200002521000410-588-01 от 17.12.2022, 38 080 руб. 58 коп. неустойки за период с 30.01.2024 по 25.07.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 26.02.2025;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

акционерное общество "Артис-Детское питание" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 588 Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) 401 129 руб. 70 коп. задолженности по контракту № 0172200002521000410-588-01 от 17.12.2022, 38 080 руб. 58 коп. неустойки за период с 30.01.2024 по 25.07.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.10.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «Артис-Детское питание» (далее – Исполнитель) и ГБОУ средняя общеобразовательная школа № 588 Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – Заказчик), заключен государственный контракт № 0172200002521000410-588-01 об оказании услуг общественного питания от 17.12.2022 (далее – Контракт). Контракт заключен по результатам электронного аукциона с номером извещения об осуществлении закупки № 0172200002521000410 (Идентификационный код закупки (ИКЗ) 212781702728178170100100300015629244).

В рамках вышеуказанного Контракта Исполнитель оказал Заказчику услуги общественного питания в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 588 Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение) в 2022, 2023 году (ах) (далее – Услуги), однако у Заказчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере - 401 129,70 руб.

Претензией истец потребовал от ответчика уплатить задолженность, ответчик требования не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ и невозможности использования их результата по назначению.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств направления им в адрес истца мотивированных возражений от подписания акта выполненных работ, равно как, и доказательств, свидетельствующих о том, что результат оказанных истцом услуг не имеет для ответчика потребительской ценности и обнаруженные недостатки исключают возможность использования результата работ.

Согласно п. 2.4 оплата по Контракту осуществляется Заказчиком за фактически оказанные услуги на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного Исполнителем и Заказчиком не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком указанного акта.

29.12.2023 подписан сторонами Акт об оказании услуг № А458898 на сумму 401 129 руб.

Таким образом, факт исполнения истцом договорных обязательств, надлежащим образом документально подтвержден, претензий по качеству выполненных работ, объемам, срокам ответчиком в адрес истца не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Наличие и размер задолженности перед истцом при рассмотрении дела ответчик документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.9 Контракта в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг истец начислил ответчику неустойку (пени) в соответствии с п. 7.9 Договора размер которой составил согласно расчету истца - 38 080,58 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств, в установленные договором сроки, подтверждается материалами дела, при этом надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 38 080 руб. 58 коп. за период с 31.01.2024 по 25.07.2024, а далее с 26.07.2024 по дату фактической оплаты задолженности/действующей на период из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 023 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 588 Колпинского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества "Артис-Детское питание":

задолженность по контракту №0172200002521000410-588-01 в сумме 401 129 руб. 70 коп;

- неустойку за период с 31.01.2024 по 25.07.2024 в сумме 38 080 руб. 58 коп., а далее с 26.07.2024 по дату фактической оплаты задолженности (действующей на период) из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 023 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Болотова Л.Д.