АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-1159/2025

17 июня 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Биробиджан, Еврейская автономная область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (г. Биробиджан, Еврейская автономная область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 05.02.2021 № 4 в размере 366 548 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, общество, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (далее – ответчик, ООО «Парус») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 05.02.2021 № 4 в размере 366 548 рублей.

Определением суда от 03.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.05.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.06.2025 в 09 часов 20 минут.

Лица, участвующие, в деле извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей для участия в судебном процессе не обеспечили.

В соответствии с абзацем 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, учитывая отсутствие возражения лиц, участвующих в деле против рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Парус» (Покупатель) 05.02.2021 заключен договор поставки № 4 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора Продавец обязан на основании заявки передать Покупателю имеющийся в наличии товар; обеспечить Покупателя, впервые покупающего партию товара, соответствующим сертификатом качества.

Пунктом 2.2 Покупатель обязан принять товар по количеству в присутствии представителя от Поставщика (торгового агента) по товарной накладной и оплатить его согласно пункту 3.1 Договора; соблюдать необходимые условия, сроки хранения и реализации товара.

ИП ФИО1 15.01.2024, 18.01.2024, 19.01.2024, 22.01.2024, 21.02.2024, 05.03.2024, 07.03.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 25.03.2024, 17.04.2024, 07.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024, 31.05.2024, 21.06.2024, 25.06.2024, 26.06.2024, 02.07.2024, 09.07.2024, 15.07.2024, 19.07.2024, 22.07.2024, 29.07.2024, 09.08.2024 15.08.2024, 16.08.2024, 21.08.2024, 11.09.2024, 19.09.2024, 24.09.2024, 10.10.2024, 01.11.2024 поставил ООО «Парус» товары на сумму 366 548 рубля.

ООО «Парус» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 02.12.2024 без замечаний.

Согласно пункту 3.2 договора полная оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента принятия.

Ввиду неисполнение ООО «Парус» обязанности по оплате поставленного товара ИП ФИО1 направлена претензия от 15.12.2024 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность ответчикам не погашена, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали все существенные условия, подписав договор уполномоченными лицами, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

К договору применяются общие положения ГК РФ и договора поставки (статьи 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, ООО «Парус» в пользу ИП ФИО1 следует взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки от 05.02.2021 № 4 в размере 366 548 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска.

Истец платёжными поручениями от 20.01.2025 № 667, 669, от 27.03.2025 № 681 перечислил в доход федерального бюджета 23 328 рублей государственной пошлины по иску.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возмещении расходов на её уплату в размере 23 328 рублей за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки от 05.02.2021 № 4 в размере 366 548 рублей, а также 23 328 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

И.А. Доценко